据央视新闻报道，27日，市场监管总局、农业农村部、国林草局应联合发布公告，宣布在疫情期间实施最严野生动物管控措施，全面禁止人工繁殖场所野生动物转运贩卖，禁止一切形式的野生动物交易。国家林草局似乎又再次强调了禁令。这是对前几日禁令和执法行动的强化。这一轮运作，得到了国外诸多生态保护主义者的好评。
国外独立环境报道机构Mongabay汇总了一批海外的赞赏：反野生动物贩运组织自由之地（Freeland）创始人史蒂文·加尔斯特表示：“我们应该祝贺中国采取了如此大胆的行动来禁止野生动植物贸易。持续的禁令将挽救人类的生命，并有助于全球野生动植物种群的恢复。
”国际野生生物保护学会（WCS）的全球首席兽医克里斯蒂安·沃尔泽表示：“禁止销售野生动物将有助于终止将来可能爆发的人畜共患病，我们从2002年爆发的另一种人畜共患疾病SARS中学到了这一课。这种疾病爆发的模式将不断重复，直到我们不仅在中国，也在其他国家禁止野生动植物（特别是用于食品和食品市场）的销售。”中国的野生动植物贸易，一直饱受海内外生态保护主义者的抨击。无需老外们批评，我们自己都看不下去。
这些年来，随着保护教育的持续推进，越来越多的民众无法忍受包括吃野味在内的消费野生动植物的行为。今日三部委的禁令，更是让我们看到了全面禁止野味市场的可能。然而，这条禁令亦有隐忧：它有一个明确的时限，“自本公告发布之日起至全国疫情解除期间”。那么，疫情结束之后呢？公告会作废吗？借各省市启动重大突发公共卫生事件一级响应，三部委的公告得以实施，但之后呢？依旧会有针对野味市场的高强度管控吗？
2003年的经验、教训，依旧值得我们翻出来好好品味。SARS流行期间，果子狸被认定为疾病元凶。于是，多省市针对养殖果子狸展开了灭杀。在时间不等人的除疫战争期间，这是一种雷霆手段。在疫情结束以后，果子狸的养殖逐渐恢复了起来，野生果子狸的非法狩猎贸易更是快速的死灰复燃。人民网当年的报道。这可真是个让人头秃的问题。
面对这个问题，我们得想一想执法的强度，规定的延续性，但同时，还有另一个问题：果子狸能养殖吗？这个问题没那么容易掰斥。我们换。此次疫情，曾有数据显示病毒的传播和獾、竹鼠脱不开关系。竹鼠，就是华农兄弟养的那个竹鼠，繁殖快，饲养繁育难度小。竹鼠能养殖吗？我做过多年的野生动物保护报道，涉及象牙、犀角的问题，绝大多数国人都有非常明确的共识。可一旦物种的保护级别下降，问题就没那么容易掰斥了。
尤其是当某些物种有明确的人工种群的时候，那可就更麻烦了。怎么麻烦呢？第一个麻烦在于人工种群的真伪。有的人工种群，是完全的人工品系，对野生种群没有依赖，而且和野生个体的差别一目了然，极方便区分，例如多种守宫；有的人工种群，需要抓野生个体来补充，否则难以延续，例如非洲灰鹦鹉；有的“人工种群”得打上引号，和阳澄湖的洗澡蟹一样，根本就不人工，例如穿山甲。
在这种情况下，你觉得什么样的贩卖是合理的，什么样的又是不合理的呢？像豹纹守宫这样极为普遍的宠物物种，我们要把它当做野生动物来禁止贸易吗？那些号称“人工养殖”的穿山甲，这样的贸易我们是不是要锤死呢？在我看来，能够合理养殖的基准线，就在于是否会伤害野生种群上。
毫无疑问会伤害的，不能养；毫无疑问不会伤害的，可以养；在基准线附近的，看起来可能伤害也可能不会伤害的，正反双方互相扔证据，把问题扯清楚，然后再定能不能养。第二个麻烦在于法条不够精细。《国家重点保护野生动物名录》颁布三十多年没有更新，最新的更新版难产好几年了，这事儿咱们就不吐槽了。我想吐槽的是野保法对野生动物的概念和管理，一直不够精细，什么样的动物能够合理养殖利用，一直缺乏明确、合理、科学的界定。
这个麻烦不光抬升了执法的成本，无形中还制造了权力寻租的空间。第三个麻烦在于执法欠缺细致和持续性。上面这两个麻烦一叠加，就会出现一些啼笑皆非的案例，有地区就曾出现过警方扫荡花鸟市场，真正的保护物种没有查，收缴了一批鬃狮蜥、豹纹守宫。这不笑话吗？宠物市场的问题，放到食物、药物市场也一样。竹鼠能不能卖？大鲵能不能卖？暹罗鳄能不能卖？穿山甲能不能卖？这几个问题的答案并不一样。
大家可以试着回答一下，再想想为什么。回到最严野生动物管控措施上。对于疫情防控和生态保护，这一措施毫无疑问是个巨大的利好。但问题就在于疫情结束之后。认为野味可吃的大有人在，如果执法一下子松懈下去，市场会迅速反弹。而如果法条一直不够精细，执法一直不够细致、不够有持续性，那难免会流于运动式执法，一会儿管，一会儿不管。另外，有些野生动物的养殖已经形成了产业。
这些产业合不合理，该如何管理，更涉及到保护、福利、养殖、免疫乃至至于民生等多方面问题，该如何处置，更需要长期精细化的管理，不是说一个临时的最严禁令就能解决的。在Mongabay的那个报道中，有个外国专家说：“中国可以成为新的世界野生动植物保护领导者。我们需要这样的领导。”以中国的体量，这个论断显然会实现，中国的一举一动都会影响世界。问题是，我们准备好了吗？