对大部分人来说，智能手机可能是过去 10 年里，给自己带来最大影响的数字消费品，整个手机行业也同样经历了跌宕起伏的变化。彼时，诺基亚仍然是全球最大的手机厂商，苹果 iPhone 刚刚做到第 4 代，黑莓、Palm 和微软也都有各自的手机操作系统。百花齐放百家争鸣，很是精彩。
而现在，每当你走进一家手机卖场，已经很难再看到除苹果、三星以外的海外手机品牌，穿过柜台之间，华为、小米、OPPO 和 vivo 的招牌会不断地冲进视野，导购们翻来覆去卖力吆喝的，也无外乎这几个名字。
新的品牌取代了老一代经典，手机产品自身也在审美和设计方式上出现了转变，它们大部分是由技术突破和工艺革新带来的，有的则是软件层面摸索出的新鲜思维。但在这个过程中，我们也不得不向另外一些设计挥手告别。
塑料材质和小尺寸屏幕，成了高端化的牺牲品。一台手机的购买理由远没有我们想象中的复杂。不管是性能、拍照还是存储规格，本质上都是隐藏在机身内部的参数，真正能抓住消费者第一眼注意力的，依旧还是外观。为了能给出更高的价格，手机厂商也会有意识地借助不同的材料和屏幕尺寸，让自家产品的外观样式更接近旗舰设备。一些很难凸显“高端化”、“品质感”的特征，也在这个过程中逐渐被抛弃。
这其中就包括了我们熟悉的塑料材质，还有小尺寸屏幕。曾经，塑料才是手机行业被运用最广的化工产物，毕竟它的成本足够便宜，容易成型，也不会对天线信号造成阻挡。加工工艺的成熟，让塑料一度摆脱了“廉价感”的观感。比如说苹果的 iPhone 5c，还有诺基亚的 Lumia 系列，在它们手中，以聚碳酸酯为代表的热塑性材料成了点缀多彩配色的最佳选择，甚至还做出了如陶瓷般的温润手感。
但很可惜，这些新尝试没能让聚碳酸酯获得和双面玻璃、铝合金材质一样的地位，在多数消费者的固有认知中，“高端手机用金属和玻璃，中低端手机用塑料”已经成了衡量产品价值高低的关键因素。类似的情况也发生在对手机屏幕尺寸的理解上。今天，你已经很难再在主流厂商中找到一款选用了旗舰配置，但屏幕尺寸在 5 英寸左右的手机，就连定价 699 元的 Redmi 8A，也都用上了一块 6.2 英寸的屏幕。
也就是说，如今手机上面积最大的元件，已经无法再用于区分高低端产品的定位了，它早已变成了一个连千元机都用得起的技术。厂商选择大尺寸屏幕也有自己的理由。毕竟更大的屏幕也带来了更多内部空间，这些多出来的部分，基本都会被震动马达、多摄像头或无线充电圈等新型元件所占据。只有带来这些更丰富更优质的体验，才能让消费者心甘情愿地打开钱包。但塑料、小尺寸屏等“过时技术”是否就没有使用价值了？似乎也没那么绝对。
想当年在全金属手机兴起后，玻璃也曾失宠了一段时间，但如今为了照顾无线充电和信号，厂商们又重新将玻璃推回前台，还带来了更成熟的工艺。同样的，如果屏幕折叠技术成熟了，我们能随心所欲地变换手机的尺寸，自然也就不会再有“大屏”和“小屏”之争。都说时尚是一个经典轮回，手机设计又何尝不是如此。
智能手机是一个喜欢在外观上做减法的行业，从产品层面上说，大尺寸屏幕让手机获得了更多的内部空间，但厂商们依旧会改变各个元件的占比，进一步榨取出更多的可用空间。
回顾过去 10 年手机的演变历程你也能发现，一方面我们获得了缝隙更少、一体化更强的机身，还有各类无线传输技术；但另一方面，当年可以任意被我们拆卸的手机电池，没事就会按两下的实体按键，以及陪伴了我们无数个日夜的 3.5毫米耳机接口，也一个个消失在我们的视线中。它们是因为没人愿意用，才被淘汰的吗？显然不是。对用户来说，这类饱含年代感的技术仍能解决不少痛点。
比如说可拆卸电池可以缓解“续航焦虑”，而不是让我们像挂吊瓶般连着个充电宝；再比如实体按键，本身所具备的易用性和低学习门槛，也是手势交互所不能媲美的。然而，在决定一项技术是生是死这件事上，用户似乎并没有太多选择权。哪怕有一些人确实不太喜欢这些改变，但厂商们仍然会给出各种理由，尽可能说服消费者忘掉旧方案。庆幸的是，某些改变确实让我们看到了更好的一面。
虽然电池没法拆了，但受益于一体化设计，手机厂商们能省下更多空间来增大电池容量，延长续航，同时也保证了产品安全和结构的可靠。加上快充技术的到来，极大地提升了我们为手机充电的效率，也算是一种“用时间换空间”的解决手段。对实体按键而言，它的消失，则换来了一块更大视野的屏幕。智能手机依旧是围绕屏幕而生的设备，既然我们可以习惯用全触控键盘打字，再砍掉一个 Home 键似乎也没有特别难以接受。
反倒是音量键和锁屏键这些部分，短时间内还很难看到被取代的可能性。虽说在 vivo NEX3 和华为 Mate30 Pro 等一众瀑布屏手机产品上，我们已经看到了用触控反馈取代音量键的设计，意味着砍掉所有手机按键并不存在技术限制。但问题的根本，并不在于表象功能的映射，而是如何还原出和实体按键完全一致的知觉反馈，或者说，如何去模拟“真实”。
10 年前，我们不仅能在手机形态上看到许多不同，就算是系统层面，可供用户选择的也不止有 iOS 和 Andorid 两个。它们都拥有着各自的特长。比如 webOS 就以极简的卡片式 UI 为核心，而黑莓的 BBOS 和微软的 Windows Mobile 则主打商务人群，还有昙花一现的诺基亚 MeeGo，更是在纯手势无按键的滑动交互上走在了前头。
但这些另类的系统我们都已经看不到了，哪怕很多触控交互并不是 iOS 或是 Android 首创，但借助更加成熟的应用商店体系，它们不仅控制了整个移动软件生态，也重构了我们使用手机的方式。最终，除了苹果自己，大部分厂商都选择进入 Android 阵营，它们击垮了老一代手机品牌，并继续和活下来的同行保持竞争。然而发展到现在，如今这两个系统相似的地方，大概比他们不同之处还要多得多。
抛开界面设计不说，两者的系统级功能和界面风格都日渐趋同，比如说黑暗模式、各种毛玻璃效果、白底大色块和圆角卡片等，甚至是手势交互的逻辑，都已然成为大部分智能手机的标配。上升到更大的层面，像是移动端和桌面端应用生态的整合，发力 AI、AR 等新兴领域，和影视、音乐内容平台抢生意等，苹果和 Google 的大方向也是一致的。
此时此刻，不管是 iOS 还是 Android 系统，都早已脱离硬件而存在，与其说是用户选择了一款手机，倒不如说是拥抱了一整套基于这个平台的服务。在可以预见的未来，还会有更多的硬件和服务会和两个系统进行绑定，它可以是你的腕上手表，也可以是你耳朵上的无线耳机，甚至是家中的音响及电视。想要撼动这样的生态格局，不是再重新做一个好看又好用的系统就能实现的。
我们可能很难能看到像智能手机这样的，能够对每个人的生活带来重要影响的消费电子设备了。它已经度过了发展最快的 10 年，这个曾经只是我们用来打电话发短信的通信工具，如今能凭借每年近 14 亿台的年出货量，远远地将个人 PC 等其它品类的电子设备抛在了后头。
但也正如你在前文所看到的一样，经过了高速发展的阶段后，业内对于硬件形态和软件发展的理解都达成了一定共识，接下来只需要循序渐进地往前迭代即可，我们已经很难再看到 10 年前那种突飞猛进的变化。那些已经占据了大部分市场份额的头部厂商，也不再满足只做手机这一门生意，而是尝试将业务扩展到耳机、手表等多个领域。这是为了在即将到来的 5G 时代，建立起更稳固的生态体系。
一些人相信，智能手机的重要性会在 5G 时代降低，尤其是当我们身边能够联网的设备越来越多，加上 AI 和云计算的驱动，任何本地产品都可以打破物理界限，成为一整个生态圈的控制中枢，前提是我们的环境网络足够承载起这样的数据传输。终有一天，就算我们不带手机出门，也完全可以靠耳机、手表上的语音助手来解决大部分需求。
当然，这样的变化到来还需要一段时间，我们仍可以对智能手机保留想象力，静候下一个 10 年的到来。