在这个看脸的世界，以貌取人绝不是什么稀罕事。不说“美貌即正义”，把人按体型分类也出现得比想象中早得多：几十年前，William Sheldon就把身体分成了苗条的纤细型身材，易胖的肥胖型身材，强健的体育型身材以及梨形身材、苹果型身材等好多种。而当一米八五的身高、宽厚的肩膀、两条大长腿映入你的眼帘，是不是你也认为“霸道总裁”的人设更有可能与之匹配呢？
心理学研究者Sheldon便对体型和性格的关系感兴趣，想要用问卷的方法证明可以通过体型来预测人格和特质。不管人格和外表之间是否真的存在关系，至少这种观念在大家心里种下了种子，导致我们对他人性格的第一印象确实和其体型挂钩。2018年12月发表在《心理科学》(Psychological Science)上的一篇研究就着重探讨了这个问题。
在该研究中，研究者从人格的不同角度和水平，乃至和大五人格中责任心、外倾性、宜人性相关的各类特征出发，描述人们由体型对品性的推断。这个实验由德克萨斯州立大学达拉斯分校的76名本科生参加，包括17名男生，总平均年龄为20岁。参与者会看到一系列电脑随机生成的中立站姿的3D人体模型（70个女体，70个男体）。
每次，参与者都会看到一个3D人体的正面和45度角面，并且会看到一份基于大五人格模型（包括外倾性、宜人性、责任心、神经质、开放性五个维度）的形容词列表，也就是下面绿色的表格啦～表中包含30个形容词，每个人格维度都有围绕该维度的3个正面性格和3个负面性格，例如，神经质维度下有冷静、好相处和自信3个低神经质水平的表现，也有易怒、焦虑和情绪化3个高神经质水平的体现。
参与者需要决定列表中哪些词是符合这个人体模型的。
该过程会不断重复140次。研究者将人们对不同性别人体模型的评价进行分析比较发现，不管模型是男是女，评价者对模型性格的猜测与体型密切相关，更重的体型往往和更消极的词汇联系在一起，而瘦人却得到更积极的评价。把体型和大五人格的特征进行关联分析，发现体重主要与责任心维度相关。胖的人更可能被人认为是懒、缺乏条理和粗心的；而瘦子则显得高自律、高谨慎。
为什么我们会有这种印象呢？一般我们会倾向于认为胖和不健康的生活方式有关，比如：不注意锻炼和控制饮食有关，而这一系列的生活方式选择又与对责任心的评价切切相关。不过，这可就冤枉了一些体质易囤积脂肪、喝凉水都能胖的朋友了，圆滚滚也不妨碍我是个勤奋整洁爱美的大仙女啊！身体是否合宜有型，即“蜂腰猿背”宽肩细腰、和没有线条美的矩形身材的区别，又和人格的外倾性维度的高低相关。
（高者为主动性格，较外向、具有争辩性；低者为被动性格，较内向、具有依赖性）。这种相关模式更加复杂，在不同性别上也表现不同。总体上，传统意义上更男子气概（如宽肩）的男体和更女性化（如丰乳肥臀的梨形身材）的女体，会被认为更主动；而偏向于矩形的身体则与被动人格相关。
总结一下，在观察者眼中，保守和被动的女性身体更没有曲线，更偏向矩形和肥胖；外向的女性则通常有苗条的梨形身材；看起来被动的男性身材更方正、也更胖，而外向者肩宽身匀，即倒三角形身材。从支配性这个角度看，霸道总裁都是帅哥/美女的爽文设定很符合我们的一般认知……？不过，宜人性和神经质维度上两极间的身材变化则和外倾性维度恰好相反。
高神经质和低宜人性维度的人格关联着下盘重、腿短、更似掌权者的女性体格，在男性中则表现为肩更宽。而低神经质水平、高可信赖的男性和女性则拥有矩形身材。你的脑海里有没有浮现一个亲切敦厚的邻家大妈呢？此外，开放性的变化模式太过复杂，就没有详加讨论。
研究者承认实验还有许多局限，例如参与者的代表性、数据库中的人体模型模拟问题以及中立站姿等，可能会对实验的结果产生影响。
尽管如此，研究也初步证明了人们在推断人格特征、形成第一印象时会依据体型来判断，尤其在除了外表没有其他信息来源时。这些成见包括对胖子的负面印象（懒惰、散漫）和对瘦子的积极印象（自律）；矩形身材被认为更保守、害羞、被动、好相处、依赖人以及可信任，传统上女性化（梨形）和男性化（宽肩）的身体被判断为更主动、更外倾（如支配性、热情）、更易怒、更固执和易争执。
以貌取人一方面是刻板印象作怪，另一方面也可能是由体型对生活方式的倒推。但对身材并非维密天使的我们来说，比起体重秤，更不友好的大概是社会本身的偏见吧。几近病态地追求“A4腰”完全不美，以体型为名的羞辱丝毫不cool，我想看的，是你在自己的位置上美丽的笑脸。上小学时，同桌是一个白白胖胖的小男生。他的课桌抽屉里永远整理得齐齐整整，书本的边边角角都熨帖，不会像卷心菜一样卷起来。
他很自律，细心体贴又负责，我和他玩得很好。此后，对于胖胖的人们，就会有一个“细心体贴自律负责”的刻板印象。或许有时候，以貌取人其实是在以“过往经验”取人。但不论是何种因素影响了初次的判断，日久见人心，灵魂的馥郁终会散发最大的魅力。