南开大学校长曹雪涛 | 图虫创意
11月14日起，南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛在科学讨论与评审网站PubPeer上，被质疑数十篇论文疑似数据造假，这事引发了广泛关注。同时，曹雪涛在攻读硕士研究生期间所写的“气功外气抗肿瘤”论文也被曝光，并且饱受争议。涉及的两篇论文声称“气功外气”能延长带有肿瘤细胞的小鼠的寿命，还请来了胡吉甫“气功师”发放“气功外气”。
事实上，曹雪涛的这两篇论文发表于1989年，当时气功在社会上非常流行，关于气功研究的论文有很多。曹雪涛的硕士毕业论文也不是这两篇，而是《白细胞介素Ⅱ激活的肿瘤浸润性淋巴细胞的抗肿瘤作用》。
不过，在网友挖出曹雪涛的气功论文后，我产生了新的想法：在中国知网上搜索“气功”相关的论文，会得到怎样的结果呢？带着疑问，我按下了回车键。
搜索气功论文的结果
年初，翟天临学术不端的事件让大家认识了知网。简单地说，中国知网是一个中文期刊数据库，收录了大量中英文期刊论文、学位论文，是查找学术文献（尤其是中文学术期刊）不可或缺的工具。
在中国知网上搜索篇名带有“气功”的中文文献，总共能得到5663条结果。从发表年度来看，在上世纪八九十年代，论文数量呈明显的上升趋势，在1990年~1999年间，平均每年能发表200多篇；进入21世纪，气功论文数量迅速减少，而在2010年后有所回升。
具体的论文内容在不同时期的差别很大。上世纪八九十年代，大批医学界的研究人员受到气功研究热潮的影响，论文以形形色色的气功疗法为主。以曹雪涛发表气功论文的1989年为例，搜索到的论文基本都涉及气功在治疗瘫痪、肿瘤等疾病中的应用，例如《静气功对冠心病人PGI2-TXA2平衡及心缩间期的影响》《气功外气对小鼠淋巴细胞和肿瘤细胞作用的体外试验》等等，曹雪涛的气功外气抗肿瘤只是众多气功疗法论文中的一篇。
2010年之后，关于“健身气功”的论文开始频繁出现。“健身气功”与上世纪八九十年代的气功有所不同，前者以五禽戏、八段锦等传统健身方法为主，跟太极拳有一些类似，是国家体育总局的体育运动项目之一。健身气功不再推崇“气功治病”，更没有所谓的“气功大师”。
当下的气功研究还有这样的？
那么，是不是像曹雪涛"气功外气抗肿瘤"这样的论文在近些年已经销声匿迹了呢？答案是否定的。比如这篇发表于2019年8月的论文《气功外气对肺癌腺体细胞凋亡的影响》，里面提到对细胞的处理方法是“于接种当天开始连续四天，意念发功，每天发功”，与二三十年前气功大师发功的描述非常相像。
论文的来源是“中国医学气功学会第六届会员代表大会暨学术年会论文集”，这一论文集收录了98篇文章，涉及健身气功、医学气功的各种研究。
除了上面提到的《气功外气对肺癌腺体细胞凋亡的影响》以外，这个论文集还收录了《医学气功外气治疗骨折1例报道》、《浅谈量子生气功外气治疗小儿肝母细胞瘤的个案报道》等文章，都包含了“气功外气治病”的表述。
按照百度的介绍，中国医学气功学会是“以全国医学气功科技工作者、管理工作者，及医学气功医疗、教育、科研等单位为主体自愿结成并依法登记成立的全国性、学术性、非营利性法人社会团体”。在民政部的全国性社会团体名单中也确实可以查到这一组织。
虽然中国医学气功学会属于民间团体而非官方组织，但是会议论文集将这些疑似缺乏科学依据的论文收录其中，依然值得商榷。
更多的迷惑论文
除了上面提到的气功之外，还有一些近几年发表的论文，也可能存在缺乏科学依据的问题。
1“量子”+“医学”
以“量子+医学”为关键词在知网搜索，能得到110条结果，比如《论中医理论与量子理论科学哲学观的可通约性》《量子理论转化中医理论的可行性探讨》《中医形神关系和量子力学》……这些论文大多数都发表在2015年之后，普遍把中医学和量子理论挂上了钩，从物理学的量子理论中提取出“哲学原理”，用于解释中医的理念。
与之类似，2018年9月，这篇发表在另一中文核心期刊《中国针灸》上的《试论“量子纠缠”与针灸》论文曾在网络上爆红，声称”运用量子纠缠理论实现针灸临床的直系亲属互治，且效果显著”，受到了严重质疑。
生物医学文献搜索引擎PubMed显示，这篇论文已被撤稿，给出的理由是“论文存在一些缺陷，作者提出撤回”，中国知网上也已经无法搜索到这篇曾引起广泛争议的论文。
2迷惑医学仪器
如果说在中医学和量子理论建立理论联系难以证实也难以证伪，那么搜索“量子共振检测仪”得到的结果就真的令人感到迷惑了。
同样在近几年发表的《量子共振检测技术在肝系检查中的应用》《量子共振检测仪在评价精神分裂症治疗效果中的应用研究》等论文，所介绍的都是实际的临床研究。按照论文中的说法，仪器的工作原理是“发出的标准磁波谱与人体不同组织和器官各自独特的磁场发生共振”。
这些在量子技术和生物医疗之间强行建立联系的做法，曾被中国科学院院士、中国科学院量子信息重点实验室主任郭光灿在采访中进行过驳斥。
与之类似的还有“生物共振仪”，在知网上搜索这一关键词能得到94条结果，记录了众多使用该仪器检测儿童疾病的临床案例。然而，科技部代管的科技日报社曾在2017年报道，指出主流科学家认为仪器缺乏科学依据，国外几乎已经无人使用，对这一种仪器的可靠性表达了质疑。
那么，最大的疑惑来了：为何这些疑似缺乏科学依据的论文能在近几年得到发表，还能出现在中国知网上？比起曹雪涛在特殊时期发表的那篇气功抗肿瘤的论文，这个问题可能更应该引起我们的思考。