濒危和灭绝，可以说是经常登上热搜的两大关键词。各种有关于濒危动物的真假消息，总是触动着人们最敏感的神经。大家平日里经常念叨着“保护濒危动物，从我做起，从身边做起”之类的口号，然而却很少有人真正了解：物种的濒危与否到底是如何定义的？究竟什么是物种灭绝？对此，我们每个人又能做些什么呢？今天，我们就来好好聊聊这几个问题。
世界上的金丝猴仅存5个物种，均列入IUCN受胁物种红色名录。
我们常说的“濒危”，狭义上是指的是世界自然保护联盟（简称IUCN）为了评估物种灭绝的危险程度而设定的诸多等级标准中的一种，这些濒危物种收录于受胁物种红色名录（Red List of Threatened Species，简称红色名录）之列；而广义的濒危，则是其他组织或地方按照类似标准对动物稀少程度进行的评定，例如我国就曾编写过《中国物种红色名录》一书。
IUCN红色名录中，将物种的保护级别划分为9类，从低到高依次是：无危（LC）、近危（NT）、易危（VU）、濒危（EN）、极危（CR）、野外灭绝（EW）、灭绝（EX）。处于这些等级之列的物种，亦为受胁物种。除此之外，还有数据缺乏（DD）和未予评估（NE）两个等级。人们之所以会参考IUCN的划分标准，首先是因为它评定的依据较为科学，不是少数人一拍脑门的决定，也不是片面、主观的评估。
IUCN的判断标准中，除了包含物种个体数量外，还包括个体数量减少趋势、分布区个数或面积的减少趋势，以及基于此定量计算出的未来一段时间内该物种野外灭绝的概率。
2016年以前，IUCN为大熊猫评定的等级是濒危，而2016年4月，它被重新评估为易危，这说明，大熊猫的受胁程度没有之前评定的那么严重了。评级改变的原因之一，当然就是大熊猫的数量持续增长，所以越来越不濒危。
2015年公布的全国第四次大熊猫调查结果显示，野外大熊猫种群数量为1864只，较12年前第三次猫调的1596只相比有所增长。原因二，熊丁兴旺，未来可期——种群数量未来一段时间数量还会上升，而不是下降。调查显示，野生大熊猫幼年个体与成体的比例约为1:10，这说明大熊猫的种群数量增长活力十足。
IUCN红色名录的等级划分还有几点“便利性”。首先是提供了全球通用的统一标准，绝大多数物种的受胁程度都是由多国科学家共同评定出的，大家都认可。而且这样做还有一个好处，那就是不同物种或类群之间也可进行比较，毕竟对这些物种进行评级时，参照的是相同的条款和统一的标准。
“我们可以做些什么来保护濒危动物呢？”这个问题我问过数以万计听我讲座的听众、数以百计参加博物旅行活动的队员，还有我身边的很多朋友。但很少有人能给出切实的办法。有些人会问：我确实想做些事情，但我住在城市，离这些濒危动物十万八千里，我怎么保护它们？实际上，以上的每一个问题，都对应着一个保护野生动物及其赖以生存的栖息地的办法。
拒食野味。长江中下游的鄱阳湖和洞庭湖，每年都会有人非法捕捉小天鹅和各种雁鸭，而这些野生动物多数会以“野味”的形式出现在餐馆中。遇到非法捕捉野生动物的，或者发现兽夹、铁丝圈套、粘鸟网等捕捉动物的器具，在保证自身安全的情况下，报警。路遇野生动物时，狭路相逢不要惊吓它们。因为这些“不必要的”干扰，会减少它们的食物获取量、增加紧张与应激，降低存活率，若是在繁殖季节，还有可能会降低繁殖成功率。
节约用纸。因为造纸用的木材也是开垦野生动物的栖息地得到的。节约用水用电。至少从简单的市场经济规律来讲，这样做可以放缓修筑新的水电站的速度，减缓对野生动物栖息地的侵占速度。节约食物和其他资源。刚果民主共和国的倭黑猩猩和马拉西亚的婆罗洲猩猩，它们的栖息地适合种植棕榈，而为此开垦的雨林，在更深程度上几乎不可逆转的破坏了动物们的栖息地。
保护野生动物，首先是不对它们进行直接的伤害，不吃、不抓、不吓，更要保护它们的栖息地，因为那是它们赖以栖息的家园。家都没了，谈何生存？我们提倡的不是减少资源的使用，不是节衣缩食降低生活品质，而是减少不必要的资源浪费，毕竟已开垦的土地及其产出，还不是那么的不够用。我们生活在全球化的市场经济中，试着减少浪费，放缓开垦新耕地的速度，放缓侵占野生动物栖息地的速度，进而为野生动物争取更多的时间和空间。