俗话说：“宁拆十座庙，不毁一桩婚。”对于美好的爱情，人们总是愿意送上祝福和期盼。不过在大自然中，却有一种奇葩的鸟类热衷于拆散其他情侣的结合——对，它们正是渡鸦。渡鸦（Corvus corax）的智慧和狡黠可谓名声远播。它们有着在鸟类里算大的脑，那样的脑子也让它们拥有花样繁多的社会行为。
来自奥地利维也纳大学的约格·马森（Jorg J.M. Massen）及其团队发现，渡鸦有时会试图骚扰其他渡鸦间的“约会”活动，从而把一桩可能的“婚姻”扼杀在摇篮中。
渡鸦的社会结构强烈依托于夫妻关系。渡鸦是一类以独栖为主的鸟类，除了配偶之外，它们通常没有其他的合作对象。合雌雄二鸟之力，渡鸦往往可以战胜独栖的同类获取食物或领地。
因此，在渡鸦中就形成了一个强烈依托于情侣关系的社会结构：位于最顶端的成功鸟士自然是已经建立了繁育后代关系的“夫妻鸟”（pair-bonded）；居于其下的是那些已经很亲密，但是还未拥有个人住房（繁育领地）的“情侣鸟”（strongly bonded）；随后是正在试图建立情侣关系的“相亲鸟”（loosely bonded）；而位于社会底层的贫苦渡鸦，想必也无需过多解释，我们姑且命名它们为“单身鸟”（non-bonded）。
“单身鸟”的社会地位最低。至此，渡鸦搅黄同类幸福的意图便昭然若揭：破坏其他渡鸦间的结合，也就变相地保持了自身的地位，维持了食物和领地的稳定。为了研究这一行为，马森和同事追踪了生活在阿尔卑斯山脉的约300只野生渡鸦。在约会时，这些渡鸦会表现出亲密的行为，它们彼此紧挨着，互相触碰对方的喙，为对方整理羽毛，或者一起玩别的东西。
然而，就在这些情意绵绵的时刻，别的渡鸦却可能故意来插一脚。在6个月间，研究者们总共观察到了564次渡鸦“约会”行为，其中有106次（18.8%）都出现了其他渡鸦的干扰。在这106次恼人的干扰活动中，52.8%的尝试成功了，约会双方被分开；有22.6%的尝试暂时无法确定其收效，因为最终三只鸟都留下或是飞走了。
在被马森标记的约200只渡鸦中，有94只曾经出任“电灯泡”的角色。大多数的骚扰活动（70.8%）都是通过武力向约会者示威，这也是成功率更高的一种方式；而29.2%的骚扰活动则是通过站在约会双方中间完成，而这样“做一只安静的电灯泡”却并不是一种收效很高的方式。
“攻击性干预手段包括追逐其中一只渡鸦，用喙啄它，跳到它身上，有时也会按住它的背然后猛啄它。”马森说，“这些攻击行为会导致被干扰的渡鸦受伤，甚至会致命——尽管致死的情况比较罕见。”
眼见着好端端的约会被搅和了，约四分之一（24.5%）的约会渡鸦会发起反击，当被干扰的一对渡鸦已经建立关系时尤其如此。约会的渡鸦们一起对抗搅局的鸟，并把它赶跑。
马森进一步统计了干扰行为的实施者和受害者分布，结果发现不同年龄和性别的渡鸦的行为并没有呈现出明显的差异，而不同社会地位的渡鸦却呈现出显著的倾向性：干扰行为的实施者大部分是“夫妻鸟”和“情侣鸟”，受害者大部分是“相亲鸟”。“单身鸟”并没有展现出一个明确的干扰选择，但一旦它们脱离单身阶层，就会迅速的把目标集中在“相亲鸟”身上。
在渡鸦的毁婚行为中，我们可以看到清晰的社会学策略：渡鸦们完全不必针对“单身鸟”——它们不存在固定的约会对象，因此也就不构成社会威胁；对于“夫妻鸟”和“情侣鸟”，再行骚扰已经为时太晚，而且受到反击的概率也大得多；只有处于“相亲鸟”阶段的渡鸦，其短期内提升社会地位的概率最大，而且它们的关系也尚未牢固，是性价比最高的攻击对象。
“渡鸦们选择骚扰对象时展示出了很高的智慧。”马森说。它们能够准确分析出约会双方的情感状态，并选中‘相亲鸟’发动攻势。这一识别过程可能是得益于它们优秀的记忆力，渡鸦们能够记住其他渡鸦的社会关系，记忆时间可达数年。另一方面，这种识别能力也可能依赖于渡鸦敏锐的观察力，它们可能会留心观察同类的约会时间和状态。
值得一提的是，渡鸦们在完成骚扰活动时并不会产生任何的直接收益，拆散潜在的配偶更像是一种长期策略。