那些否认气候变化的人,都是怎么说的?

作者: Mark Maslin

来源: The Conversation

发布日期: 2019-09-15

文章讨论了五个常见的否认气候变化的说辞,并提供了科学证据来反驳这些观点。这些说辞包括气候变化是自然循环的一部分、变化由太阳黑子或银河宇宙射线引起、二氧化碳不可能产生大热效应、科学家操纵数据以及气候模型不可靠。文章强调,持续否认气候变化是没有科学依据的,并指出极端天气的增加使人们越来越意识到气候变化的真实性。

作为一门科学,气候变化已经有150多年的历史了,它可能是现代科学中最受考验的领域。然而在过去的30年里,不断有各行各业的人士在散播一些对这门科学的怀疑,称气候变化实际上并不存在。据最新估计,全球五大油气公司每年要花费约2亿美元进行游说,以控制、推迟或阻碍具有约束力的气候政策。

这种精心策划、有组织的对气候变化科学进行的否认,削弱了我们在减少全球温室气体排放方面的进展,以至于现在我们正面临着紧急的全球气候情况。当那些否认气候变化的人利用假新闻、甚至是赤裸裸的谎言等手段来破坏气候变化科学时,会让普通人很难看穿这些层层的迷雾。下面是五个反对者们常用的说辞,以及能揭穿这些谎言的真实科学。

气候变化只是自然循环的一部分。地球的气候一直在变化,但古气候学研究表明,自工业革命开始以来,气候在过去150年的变化非常异常,这不可能是自然变化。根据模拟结果的预测显示,与过去500万年相比,未来可能会出现前所未有的全球变暖形势。

变化是由太阳黑子、银河宇宙射线引起的。太阳黑子的确有能力改变地球的气候。但是自1978年以来,科学家一直在用卫星上的传感器记录从太阳照射到地球的能量,发现并没有上升的趋势。所以它们不可能是造成最近的全球变暖的原因。

CO₂只占大气中的一小部分,它不可能产生如此大的热效应。1856年,美国科学家尤尼斯·牛顿·富特用一个气泵、两个玻璃圆筒和四个温度计进行了一项实验。研究表明,将一个含有二氧化碳的玻璃圆管置于阳光下所吸收的热量要,比一个置于阳光下的装有正常空气的圆柱体更多,并且前者能更长时间的保持温暖。科学家们在实验室和大气中重复了这类实验,一次又一次地证明了二氧化碳的温室效应。

科学家操纵数据来显示气候变暖的趋势。这显然不是真的,只是一种用来攻击气候科学家可信度的简单手段。但这是一种需要100多个国家的成千上万名科学家共同完成的阴谋,才能达到这一目标所需的规模。

气候模型不可靠,而且对二氧化碳过于敏感。这也是不正确的,并且也误解了模型的工作原理,这是一种淡化了未来气候变化严重性的方式。气候模型的范围很广,从针对特定机制而设计的模型,到用于预测地球未来气候的大气环流模型。

世界上有20多个主要的国际中心,由全世界最聪明的一些人组成团队,建立并运行了包含数百万行代码的大气环流模型,这些代码代表着科学家对气候系统的最新了解。这些模型不断地与历史和古气候数据以及个别气候事件进行测试,以确保能够重建气候的细节,而在这些方面,这些模型都做得非常好。

持续否认气候变化是没有科学依据的。联合国成立的政府间气候变化专门委员会公开透明地对这一科学进行了总结,为气候变化提供了六条清晰的证据。随着极端天气变得越来越普遍,人们开始意识到,他们不需要科学家来告诉他们气候正在发生变化——因为这是他们亲眼目睹并亲身经历的。

UUID: 06c19a88-5753-47c8-be5c-3e901719f944

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/原理公众号-pdf2txt/2019年/2019-09-17_那些否认气候变化的人,都是怎么说的?.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0046 元