最近，清华大学计算机学位评定分委员会针对其负责的计算机科学与技术、软件工程、网络空间安全三个一级学科（简称“相关学科”），制定了“研究生学位创新成果要求”，同时分委员会还发布了最新版《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》。这份“规定”一经公布，就引起了清华计算机系内师生的疯狂吐槽，可谓有人欢喜有人忧。
早在今年四月，清华大学就对外公布了《清华大学关于完善学术评价制度的若干意见》，在评价体系方面，《意见》强调要建立突出质量贡献的学术评价制度，坚持以能力、质量、贡献评价人才等。这份规定正是根据《意见》出炉的最新办法，将从2019年9月入学新生开始执行。
对于想要申请清华大学计算机相关学科的博士或硕士学位所需取得的创新成果做了基本规定。
其中申请博士学位有三种途径，计量考核制、“一票肯定”考核制和定性考核制，先且不论“一票肯定”和定性考核的难度，来看看计量考核制的要求，学生需要根据《研究生申请学位创新成果计分办法》至少获得6分，才有资格申请博士学位。而申请硕士学位，则要根据《计分办法》，至少得到2分。这些分需要怎么获得呢？《研究生申请学位创新成果计分办法》作了详细说明。
可以看到，在发表论文方面，必须要在由分委员会最新发布的《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》（TH-CPL）中发表相关论文，一篇A类文章可以获得4分，一篇B类获得2分，如果发表在B类期刊或会议上的论文获得了最佳论文奖或最佳学生论文奖，则等同于A类论文。
学术评价制度事关一所高校的一流人才培养和一流学术成果产出，此次清华计算机系对学术创新成果评定的调整，可见是学院对学生整体科研能力要求的提升，对学生学术质量提出了更高的要求。
《清华大学计算机学科推荐学术会议和期刊列表》与《中国计算机学会推荐国际学术会议和期刊目录》这两份推荐列表，都将计算机学科划分为10个研究方向，在某些方向略有区别，比如CCF分为计算机体系结构/并行与分布计算/存储系统，清华计算机系统一称为高性能计算；清华在人工智能方向增加模式识别，而CCF统一称为人工智能；在系统软件与软件工程方向，CCF还有程序设计语言方向。
这两份推荐更大的不同表现在，CCF将期刊和会议划分为A、B、C三个级别，清华的推荐列表只分为A、B两个级别。众所周知，在计算机领域，A类是非常好的会议，尤其是一些热门的研究方向，A类的会议投稿多录用率低。而B类的会议一般为两种，一种是盛会级，参会人多、发表论文多，论文录用难度要比A类要低很多；一种是专业级的小会，圈子较小，但是也有一些相对质量不错的成果发表。
另外也有一些不成文的规矩，B类是一个分水岭，是区分NB成果和普通成果的分界线。而清华的推荐列表只有A类和B类两个级别，那么今后入学的学生都必须在这两个级别的会议/期刊上发表论文，才有可能毕业。从最终推荐列表上的期刊和会议数量来看，清华推荐列表上的会议/期刊的数量大大减少了，这样一来，学生可选投的范围就缩小了。从侧面也可以说明，清华对学生的学术成果的产出要求更为严格，而学生取得硕博学位的难度加大了。
好的是清华评定为A类期刊/会议的数量有所增加，一些CCF定为B类的期刊/会议被清华评定为A类，一些CCF定为C类的期刊/会议清华列入了B类。