如果离开了大学，还能继续做一个科学家或数学家吗？即使早在1905年，在专利局工作的爱因斯坦也会遭遇文献获取的困难，他不得不在对玻尔兹曼的工作不那么清楚的情况下，重新开拓自己的道路。而到了今天，专业分工更为精细，每一个细分领域都有着浩如烟海的文献，专业研究者尚且会淹没其中，非专业人员即使对一些问题感兴趣，也很难弄清楚研究的前沿在哪里，更不要说找到一条路径，解决自己感兴趣的问题了。
然而，有这么一位“非职业”数学家，他挑战了一个能让最精密严格的数学家也为之疯狂的问题。这位“非职业”的数学家，名叫Philip Gibbs。年轻的时候，Gibbs想过要成为一名科学家，所以就去剑桥大学数学系读了本科，然后又跑到格拉斯哥大学获得了理论物理学的博士学位。但是这位少侠很快就对学术研究失去了热情，转而成为了一名软件工程师。
直到2006年退休之前，他都在忙于为船舶设计、空中交通管制和金融等领域设计软件系统。这时，Gibbs仍然对学术问题很感兴趣，但是一个人作为独立科学家，很难跟上科学界所发生的一切。幸好，他会阅读加州大学河滨分校的数学家John Baez的博客，当他看到一篇谈论法国数学家亨利·勒贝格的万有覆叠问题的文章时，他意识到，这正是能深深吸引他的东西。万有覆叠问题这个问题最初是由勒贝格提出的。
1914年，勒贝格在给朋友Julius Pál的信中问道：对于许多不同（但都具某种共同特征）的形状，能够覆盖他们的最小面积的形状是什么？这，就是所谓的万有覆叠问题。假如你找到了一个万有覆叠，又要怎样才能知道这就是面积最小的形状呢？你可以继续回到寻找覆叠的那一步，找一些边边角角，这里剪一点，那里剪一点。这正是勒贝格万有覆叠问题的精神宗旨。
只不过这个问题考虑的不是修剪，而是任意两点间的距离不超过一个单位的形状。圆是最明显的直径可以为1的形状，但是还有无限多的其他形状：等边三角形、正五边形、正六边形、三边膨胀的勒洛三角形，这些还只不过是开始。正是形状的多样性使得我们在寻找最小覆叠时困难重重。Pál在收到勒贝格的来信后不久，意识到正六边形是一个万有覆叠。然后，他找到了一个更好的答案。
他注意到，可以剪切掉正六边形下方两个不连续的角，得到的形状有着更小的面积，却仍然是一个万有覆叠。在接下来的80年，另外两个数学家在Pál的万有覆叠的基础上，又剪掉了一些角。1936年，Roland Sprague去除了一个角的一部分。1992年，H. C. Hansen又剪切掉了左下角和右下角的两个非常小的楔形，它们的面积只有0.00000000004个单位。
上面的示意图不可避免的具有误导性，因为根本不可能按照实际尺寸画出这个形状，事实上，这些剪切掉的面积几乎只是原子尺寸的碎片。2013年，Baez的数学博客让沉寂多年的勒贝格万有覆叠问题不再默默无闻。Baez承认，自己对这个问题的兴趣有些病态，自己被这个问题吸引，就像一个人会被昆虫淹没的景象吸引一样——露出水面的面积变得越来越小。它似乎并不是一个重要的问题，自己也很难看到它与许多其他美丽的数学的联系。
但是，相比于最初的想法，这个问题似乎惊人的困难，钻研这个问题的人就像是决定要滑雪穿越南极一样。这个问题从来没有多少数学家关注，因此，Gibbs想，或许他能在这个问题上取得一些进展。他还意识到，自己的编程背景其实是一个优势，他可以用计算机做一些数学实验。2014年，Gibbs用计算机随机生成了200个直径为1个单位的形状，并用它们做数学模拟。结果表明，他或许可以在先前最小覆叠的顶角处剪切掉一些面积。
然后，他证明这个新的覆叠对所有可能的直径为1个单位的形状都适用。Gibbs将证明寄给Baez，Baez让自己的一个学生Bagdasaryan来帮助Gibbs，将证明修改成更加正式的数学风格。2015年二月，三人将论文发表到网上。
这次新的结果将最小万有覆叠的面积从0.8441377减少到0.8441153个单位，剪切掉的那部分面积只有0.0000224个单位，几乎是1992年Hansen剪切掉的面积的一百万倍。Gibbs相信自己可以做得更好。刚刚过去的十月，他又从之前的万有覆叠中削掉了“庞大的”一片，将面积减少到了0.84409359个单位。
Gibbs所采用的策略，是将所有直径为1的形状都放到之前的最小万有覆叠的一个角落，然后剪切掉相反角落多余的面积。他必须精确地计算出减少的面积。Gibbs使用的数学技巧全部来自欧几里德几何，但他所需要达到的计算精度，是会让高中生目瞪口呆的。Gibbs相信，还有很大的空间去找到更好的最小万有覆叠。而Baez希望Gibbs为勒贝格万有覆叠问题带来的关注，能激发其他数学家的兴趣。
到那时，或许就可以丢掉初级的欧几里德几何，转而使用更现代的数学技巧，以一种截然不同的想法面对这个问题的挑战。