日前，欧洲正在上演一场轰轰烈烈的开放获取运动——“S计划”，有11个主要研究中心宣布发表的研究完全向读者开放，付费墙将被打破。尽管《自然》、《科学》以及《细胞》等高水平杂志不同程度地开放，但仍有很多论文在付费墙内。
最近，《知识分子》连线美国科学公共图书馆（the Public Library of Science，PLOS）系列期刊总编维维罗妮可·基莫（Veronique Kiermer）博士。2015年，基莫博士出任PLOS系列期刊的执行主编。
在这次访谈中，基莫高度赞扬了中国近年快速发展的基础科学，以及不断完备的基础科研设施。同时谈及了对期刊开放获取的态度，她认为，中国虽然较早融入到开放获取的国际阵营中，但后期发展乏力，没有取得应有的进展。
对于近年PLOS ONE的影响因子持续下滑，基莫认为影响因子并不能真实反映PLOS ONE发表论文的质量，因为PLOS ONE会发表许多期刊不会感兴趣且冷门的研究，同时也发表了一些重复性以及阴性结果的研究。
基莫指出，影响因子报告目前仅通过引用次数这一单一指标评价期刊并不合理，很多时候，影响因子可被人为地操作，如“期刊强迫作者引用同一期刊的其他文章”，“这是不可接受的”。她期待学界，应该理性看待期刊的影响因子。
《知识分子》：你对近年来中国基础科学发展印象最为深刻的是什么？基莫：我想说的是，在过去的数十年里，中国基础科学快速发展。
通过Web of Science等数据库我们能够看到，中国的研究机构以及大学发表论文质量的快速提升。中国在材料科学、化学、免疫学以及基因组学的研究历来强劲，与此同时在生物学领域的多个学科，如神经科学、植物学、微生物学以及分子生物学，其他的学科如物理学、生物材料、计算机科学等领域，也发展迅速。
《知识分子》：根据《2018年科学与工程指标》，2016年，中国发表的学术论文数量就超过了美国，成为世界第一，与此同时另一个变化是中国也不再强调论文的数量，而是强调论文的质量，你是如何看待这种变化？基莫：Web of Science的报告显示，来自中国的高引用论文的增长速度要高于论文数量的增加，这表明中国的论文发表数量和质量都得到了提升。
《知识分子》：你认为中国在开放科学这块做得怎么样？基莫：我的印象是，中国对开放科学感兴趣，但进展比其他国家慢。中国科学院和中国国家自然科学基金会（NSFC）等重要研究机构是开放获取的早期支持者，并于2003年签署了《柏林宣言》。他们继续推行有利于开放获取和数据共享的政策，这是非常积极的。
《知识分子》：你能告诉我们最近几年开放科学的趋势吗？未来中国将在开放科学中发挥怎样的作用？基莫：近年来，开放科学发展势头强劲。开放获取的论文增长比例比其他论文更快。预印本在传统的物理科学之外的领域，也被迅速地采用。
《知识分子》：正如我们所知，许多科学期刊和出版商已经加快采用开放科学，这会给PLOS ONE带来什么挑战呢？基莫：PLOS ONE已经非常成功，它在许多方面展示了在开放获取模式下大规模发布高质量研究。它每年收到超过40000份提交的文稿，其接受率约为50％。
《知识分子》：正如我们所知，很多科学家经常使用sci-hub这一网站下载论文，你如何看待这种现象，你认为这是开放获取的一部分吗?基莫：Sci-Hub是对订阅期刊上发表的研究不允许获取这种限制的应对。科学知识主要是由政府资助产生的，所有人都应该可以获取，包括那些没有大笔预算支付昂贵的期刊订阅费用的机构的研究人员以及教师、学生、医生、患者等想要了解最新的科学知识的人们。
《知识分子》：PLOS ONE今年开始与bioRXiv合作，加快推进科学论文出版。你能告诉我们开放科学和预印本之间合作的优势是什么吗？基莫：投稿给PLOS ONE（以及其他PLOS期刊）的作者，可选择将他们的稿件作为预印本先在bioRxiv上发布。当这些稿件正在进行传统和严格的同行评审时，这种方式有助于促进研究的快速传播，它还可以帮助作者收集更为广泛的同行和专家的意见。
《知识分子》：当前，许多中国大学和研究机构不认可发表在Medicine、Oncotarget等开放期刊上的文章。你如何看待这一现象？基莫：这背后的逻辑尚不清楚。有些会考虑出版过程中的缺乏公正完整性而把某些杂志列入“黑名单”。尽管如此，PLOS ONE有严格的同行评审流程并且强调质量。
《知识分子》：许多中国科学家看重期刊的影响因子（IF）。正如我们所知，PLOS ONE的IF值最近几年降了，现在低于3。请问你如何看待这一点，将如何吸引高质量的研究论文到PLOS ONE？基莫：PLOS ONE的影响因子并不是质量的反映。相反，它是PLOS ONE涵盖了许多学科以及支持开放科学的出版标准的结果。
《知识分子》：2017年，一些开放获取期刊包括BMC系列期刊和《肿瘤生物学》（Tumor Biology）的许多中国研究论文遭遇撤稿。你如何看待这一现象？上个月，中国科学技术部公布了关于科研诚信的文件，并发布期刊黑名单，你觉得有必要吗？基莫：我认为中国科学技术部强调研究诚信是一个很好的举措。