只要你还有对象，日日都是情人节。在这众多情人节里，怎么能少了大七夕呢？在过去几年的七夕，我们推送过：狗粮制作工艺及食用体验、牛郎织女相会要踩过多少喜鹊脑袋、失恋如何走出......有人说，你们分明就是一群单身狗、对浪漫的情人节有敌意，酸得很！开玩笑，今年，果壳为您精心准备了一份加大火候的七夕套餐，鲜美可口、毒汁四溢。这是中午的第一道菜，请品尝：自割大腿、前攻后受：只要能交配，让我干嘛都行。
第二道菜。接下来是第三道菜，我们非常应景的制作了肥宅套餐，欢迎品尝！当然，第四道菜也正在烹调中，不要走开！（是的，七夕节的几餐，你壳给你安排得明明白白）。又到了一年三度（或者远远不止）的虐狗节。当情侣们为了送礼物发愁并因为鸡毛蒜皮的小事忙着分手的时候（是的，每逢佳节，更易分手），单身动物们又开始了狂欢——谁叫电商爸爸们把真正的单身节给抢了呢？
单身同志们的庆祝，是非常有价值的。
已经有研究表明，在现代社会，单身的人可能会更快乐、更能建立起有意义的社会联结，也有益于个人价值的确立和事业建立。而且，单身也是对社会常理的一种建设性反抗——谁说一定要出双入对？社会形态难道不应该更加多元么？更重要的是，宅男（乃至宅女）找不到对象，其实是社会进步的表现呢。太长不看版：reddit回帖中总结出的主观单身理由共有14个，“宅”在第6位，“肥”在第11位。
从演化心理学的角度来说，从原始社会到现代社会，决定是否单身的原因改变了。女性的选择越来越重要。所有的动物都会交配，只有人才会“谈恋爱”。
找不到对象的5大理由。著名单身肥宅网站reddit上有一个名贴，主贴只有一句话：“男士们，你们为啥单身啊”。网友们纷纷在下面回复理由，现在已经收获20207条评论，蔚为大观，看尽人间冷暖。
门内劳斯·阿波斯托卢（Menelaos Apostolou）副教授在塞浦路斯最有名的私立大学尼可西亚大学钻研演化心理学，多年来一直为（他人的）婚恋问题操碎了心。他收集了这个帖子下13429条对主贴的直接回复，对回答进行了处理和分析之后，获得了一个主观单身理由数据库。这些理由本身倒没什么新鲜的，但它们的排序就很值得玩味了。
出现最频繁的前5个理由是：1. 长得丑：因为我丑得一逼，自带屎一样的基因；2. 不自信：我有严重的自尊问题，我觉得我毫无价值，我也不弄什么社交的事情因为我不想把我愚蠢而无意义的存在沾到别人身上；3. 不努力：我从来都不是那么喜欢积极寻求关系，我一直相信这种事情顺其自然；4. 没兴趣：我喜欢我的自由和隐私；5. 不会撩：我和我不感兴趣的人聊天完全没问题，但如果我哪怕稍微对你有一丁点暗恋，就会自己先把自己尬死，仅有的社交技能全都化为乌有。
而没时间、没钱、没本事、怕被拒、太挑、刚分手之类的理由，都要更后面了。值得注意的是，“宅”排在第6位，而“肥”则在第11位，所以我们开头把肥宅划掉还是很合理的（误）……
当然reddit作为一个匿名网站，样本的真实性和偏差都是需要考虑的问题。然而上万个样本回答背后的共性依旧是值得参考的——除了“没兴趣”这一点算是个人选择，大部分人还是因为自身的各种限制。但是为什么偏偏是这些限制呢？
这个月，阿波斯托卢在斯普林格-自然集团旗下的《演化心理科学》期刊上发表了一篇论文，提出了一个猜想：它们其实在一定程度上反映了人类很久以前的配偶规则，曾经这些缺点非但不是问题，有些还是优点——然而时代变了，狗蛋。历史的车轮，把肥宅留在了灰尘里？在自然界里，决定谁能和谁在一起的有两种主要力量，一个叫“雄性竞争”，一个叫“雌性选择”。不同的物种里，这两股力量的比重是不同的。
譬如象海豹，决定因素是雄性打架，谁打赢了谁有妹子。而在孔雀里，则是雄性在雌性面前展览，谁被雌性选中了，谁有妹子。在工业时代之前的漫长人类历史里，这些长得丑啊不自信啊不会撩啊的人会单身到死吗？阿波斯托卢说，很可能不会，因为那时候雄性竞争是核心力量。在原始社会组织中，女性作为一种生育资源，会被制度性地抢夺，小到小范围的争斗，大到战争，男性的重点优势，是能够在同性的争斗中获取上风，而不是取悦女性的能力。
后来的文明发展让真刀真枪打的案例变少了，但决定配偶状况的依然主要是制度安排，比如父母和家庭状况或者社会等级，而不需要一个男性对一个女性舌灿莲花（反之亦然）。但是在现代社会，这些条件都发生了变化。制度性抢夺消失了，家庭安排日渐式微，个人的情感和亲密关系需求占到了上风，雌性选择对人类而言越来越重要。
甚至在演化过程中占优势的东西（比如特别霸气蛮横能赢得战争），反而成为了一个不利的因素（没人想跟家暴男待在一起）。这样的现象被称为“错配问题”：曾经在特定环境里演化出来发挥作用的东西，时代改变、环境更替之后就容易失效。这就像是为普通道路设计的汽车在泥泞地里开不动一样。
所以，在“找不到对象”的原因里，人们更多地抱怨自己外貌无法吸引人，无法（或者没有）与异性进行有效的交流，这些都是无法在一对一的个人层面上吸引对方的因素。阿波斯托卢认为，以前这不是问题，但时代让它变成了问题。今天有很多人哀叹社会进入了“看脸时代”，这固然不算很值得骄傲，但比起以前被家庭安排、被组织分配、被当做政治筹码交换，如今妹子能自由选择，即便看脸也已经是巨大的进步了。
再说，现实中的亲密关系因素如此众多，如此摸不清规律，又不是真的只看脸。人们需要在新的社会中，开始习得新的求偶行为，这不就是社会的发展带来的转变么？个人的价值与生活逐渐占到了上风，双方对彼此的想法、体验逐渐占据了主要地位，我们能够更自由地选择自己喜欢的人，这难道不好么？当然也不必过于悲观，好歹人类女性没有像华美极乐鸟那样，让你去跳逗逼傻缺求偶舞（友情提醒人类女性：这个真的可以考虑一下的）。
所有的动物都会交配，只有人类才“谈”恋爱。阿波斯托卢在人类的求偶问题上进行了相当多的研究，试图用一些理论框架来解释现实社会中求偶的机制和问题。他把单身问题分成了三类，一类是“个人选择”的单身，即一个人在多种因素中主动选择单身，将资源投放在其它地方（例如事业）；一类是“不擅长关系”，比如不擅长与异性交流等等；还有一类是“客观条件限制”，例如健康因素之类。
在 Reddit 的这个研究和阿波斯托卢两年前的研究说，“不擅长关系”占到了上风，也就是说，很多人根本不懂怎么谈恋爱。阿波斯托卢指出，这恰恰凸显了“错配问题”的严重性，现代社会条件变化太快，人们跟不上了。原因部分可以解释为，“所有的动物都会交配，但是只有人类才‘谈恋爱’。”今天的人类社会虽然还残留有很多性别不平等，但比起绝大部分其他动物还有我们自己的历史，都已经好太多。
这样一种微妙的亲密关系面貌，在整个地球上恐怕都是极其罕见的。当然，时代改变也不都意味着进步，有些变化也不是好事情。比如肥在前工业社会其实不是普遍问题：那时候大部分人都卡路里不足，有东西使劲吃以防没东西时挨饿是一个好策略，而在卡路里丰富的时候这个策略就很容易导致人变胖。
又比如很多人觉得自己丑或者*哔*比较小，但其实他们并不是真的有问题，只不过媒体让那些相貌好看或者*哔*大的人出场太多，而人还没有演化出机制来应对这个被扭曲的现实。所以长得丑不会说话就活该单身吗？那当然不是。演化心理学和绝大部分其他学科一样，是在描述和解释现状，而不是提供价值判断。而阿波斯托卢的理论都还算不上毫无疑问的现状。
演化心理学领域有一个常见问题，那就是很容易拿出讲得通的解释，却不太容易拿出明确的预测和过硬的证据。在这个阶段，他的理论也只能算假说。但更重要的是，社会更加注重个人价值，意味着个人可以尽量摆脱客观条件的束缚，去提升自己。
与其被家庭条件和天生体型束缚，或者坐等演化淘汰掉卢瑟，人们还是可以学习提高社交技巧，主动出击与异性（或者同性）交流，充分尊重对方的人格和需求——以及，至少把自己拾掇得干干净净总不难吧。