在法国队克罗地亚的决赛里，视频助理裁判（VAR）做出了一个非常关键的判罚：在法国队禁区里，克罗地亚球员佩里西奇的张开的手碰到了足球，被判了点球。点球由格里兹曼主罚命中。克罗地亚球员佩里西奇的张开的手被判碰到了足球 | FIFA直播录像
西班牙门神卡西在解说的时候表示，这个点球的判罚有争议，因为马图伊迪头球漏过，佩里希奇无法躲开，卡西认为，这个球不应该吹罚点球。VAR当然能够帮助裁判看清场上局势，但有没有可能会产生偏差的时候呢？比如，佩里西奇是不是"有意"手球，还是他已经收手了，球不小心打在了他手上？VAR 是否会影响裁判对于"故意与否"的判罚呢？裁判手势示意“看录像” | FIFA直播录像
今年3月，国际足球协会理事会(IFAB)经过会议投票决定在今年的俄罗斯世界杯采用视频助理裁判（VAR）技术，这是VAR技术在世界杯赛场上的首次亮相。VAR技术是通过比赛现场的视频回放，协助主裁判做出是否进球、是否越位、是否该判罚点球、是否错认球员以及直接判罚红牌等情况的判决。毫无疑问，世界杯首次引进VAR技术是为了减少比赛的重大误判、为比赛结果的公平多提供一个保障。
然而，VAR仍然是一项颇有争议的技术。VAR提高判罚正确性的优势不可置否，却也有可能带来其他的问题。VAR会不会打乱足球比赛的流畅性？它在协助裁判做出判决的程度要如何控制？最近一项研究就发现了VAR的一个问题——它可能导致裁判对球员犯规意图或力度做出更加严厉的判罚。裁判到场边亲自看 | FIFA直播录像
6月，一篇发表于斯普林格开放获取期刊《认知研究：原则与启示》上的论文评估了视频播放速度对裁判关于犯规情况做出判决的质量的影响。研究邀请到了88位国际优秀裁判对严格挑选的60个真实的、具有代表性的犯规视频片段做出他们的判决（不判罚、黄牌或者红牌）。研究结果表明，裁判的判决准确性在观看慢动作回放、或者实时视频时并没有明显的差异。
对于一些特定的情况和判决，通过放慢影像，谁犯规了、是否真的有肢体接触、犯规发生于禁区内还是禁区外这些情况可能会更加清晰。但是，当涉及到判断球员的行为与球员的情绪，例如他们的意图的时候，那就是另外一回事了，这时，VAR技术的采用就需要谨慎看待。VAR会对判决质量产生影响吗？| CNN
研究结果发现，裁判们在观看黄牌犯规视频的时候，如果是看正常速度的视频，绝大多数裁判给出了黄牌，接着是不判罚、红牌；而在观看慢动作的时候，给出黄牌的裁判还是占大多数（有点下降，但是不明显），做出不判罚的有所减少，但是，给出红牌的数量却增加了。在裁判们对不判罚与红牌视频做出判决的情况下，也观察到了与上述相同的模式。
慢动作的回放确实会让肢体接触、暴力行为显得更像是故意的、有意图的，因此裁判们在观看慢动作回放时可能也会对球员有故意犯规意图的感知变强。因此，研究人员认为VAR的使用应该比较谨慎，并且，有必要为它制定清晰的使用指南。该研究为大家提供了一个关注VAR的新视角——视频播放速度。如果裁判观看慢动作之后做出了更加严厉的判决，那原本为了公平而引进的VAR会不会带来新的“不公平”呢？