打开微信，满屏幕的“赞”是否也给你带来了不少满足感？但这也催生了一个词，叫“点赞之交”——接下来这篇文章就要告诉你，点赞之交或许已经是好的了。在社交媒体的暗处，有许多不喜欢你的“敌人”正在虎视眈眈，而你毫无察觉。毕竟，微信没有一个“滚犊咂”按钮。
社交媒体需要叛逆迪恩·特里（Dean Terry）在 Facebook 上有 400 个好友，但他还想再要些敌人。
特里是德州大学达拉斯分校新媒体研究项目的主任，他认为 Facebook 存在一个重大缺陷，即总是刻意地营造“和谐美好”，而将“敌对攻击”拒之门外。Facebook 只设置了“喜欢”按钮，而没有设置 “不喜欢”按钮，用户无法标记他们不喜欢的想法、产品或其他用户。人与人之间的关系也只有“好友”一种。
特里认为，真实世界的人际关系远比这要复杂，社交网络也应该尽量仿效真实世界。特里并不是唯一持有这种想法的人。Facebook 的一项在线调查结果显示，有超过 300 万用户表示希望 Facebook 增加 “不喜欢” 按钮。“这是对社交媒体的颠覆。我们希望你能说出自己的不同意见，告诉大家你不喜欢什么，而不是只说你喜欢什么。” 特里说，“我认为社交媒体需要一些叛逆的声音。”
事情始于今年 2 月份，特里和他的学生在 Facebook 上发布了一个叫做“EnemyGraph”的插件。用户可以免费下载这个插件，然后标记出自己的敌人，敌人名单随后便会在用户的个人主页上显示出来。“我们对‘敌人’的定义跟 Facebook 对‘好友’的定义一样，是很宽泛的用法，其实就是表示你对此持不同意见。” 特里解释说。
你为什么应该有“敌人”德克萨斯大学达拉斯分校新媒体研究项目的主任迪恩·特里（右），与研究生布拉德利·格里菲斯一起创建了名为 “EnemyGraph” 的应用，让用户可以在 Facebook 上标记出自己的“敌人”。特里原本想用的其实是“不喜欢”，而不是“敌人”，但鉴于系统不允许用户创建一个“不喜欢”按钮，特里只好改用“敌人”这个词。
有 Facebook 的批评者指出，社交网络的负责人希望为广告商维持一个善意与和谐的网络平台，而广告商可不希望有用户公开诋毁自己的产品。
另一方面，没有什么负面环境恰恰是一些人眼中 Facebook 的最大优点。毕竟，现在许多网上论坛充满了恶意的口水战，让讲道理的人望而却步。所以，让网络环境保持得像 Facebook 这样 “和谐” 又有什么错呢？现实如此残酷，留一个乌托邦不好吗？
作为一个教育者，特里有话要说。“新媒体研究项目要做的，就是引导学生对社交媒体进行批判性思考。” 特里表示，EnemyGraph 的主要目的也在于此。 “在 Facebook 上，‘你’ 其实就是一个产品——以商品化形式出现的你。” 特里希望学生以及其他人都能意识到这一点。 “我并不是让学生们不去用 Facebook，而是想让他们明白社交媒体究竟是怎么一回事。”
研究生研究助理布拉德利·格里菲斯（Bradley Griffith）编写了 EnemyGraph 的代码，他的话比特里的还要激进：“人为地剥离掉社会的阴暗面，这种趋势对整个社会来说是很危险的。”特里他们用《罗密欧与朱丽叶》中的人物来模拟 Facebook 用户如何标记 “敌人”。图中三角形是一副人物关系示意图，三个角分别是“朱丽叶”、“罗密欧”、“蒙太古（罗密欧的父亲）”。
EnemyGraph 在互联网上的 “不和谐” 表现，让人们意识到互联网也是一种新的抗议方式。在现实生活中，学者们通过发表文章或提出抗议来敦促社会改革。而在社交网络中，开发一项新的技术组件或应用便能达到相同的目的了。
格里菲斯说：“学术界对于如何构建更好的社会一直有各种各样的提案，可限于现实中的资源、资金、机会等问题，很多提案都只能停留在 ‘谈论’ 的层面上。而现在有了网络这个虚拟社会，我们便能用它来检验各种提案的有效性了。”
特里和格里菲斯在此前还有一次类似的尝试。去年秋天，他们在 Twitter 上创建了一个支持用户查询的网络数据库，里面存储的是被用户删除的推文。
这个名为“Undetweetable” 的数据库之所以能建立，得益于一些分析网络文本的爬虫程序，这些程序会抓取并保存在 Twitter 上遇见的一切内容，很多推文在被删除之前仍然存留了下来。Undetweetable 让很多用户感到不安，因为他们不敢想象自己极欲删除掉的内容居然还能被重新搜索出来。也正因如此，特里和格里菲斯这两位创建者饱受批评。
然而 Undetweetable 的初衷就是让大家意识到：自己随手在网上发表的话语可能会被永久地保留下来。别人可以轻易而悄然无息地获取这些消息，然后以各种各样的方式来利用它们。
Undetweetable 引起了大家的激烈讨论。在被《华尔街日报》和包括 Gizmodo 在内的著名科技博客报道后，Undetweetable 吸引了一大批用户。但是，仅仅开放了 5 天，特里便收到了一封 Twitter 的官方邮件，责令他停止这项服务，理由是该应用违反了 Twitter 的相关条例。特里照做了。
鼓励人们对社会问题进行批判性思考是一回事，但如果因此而导致网络暴力增加，给无关用户带来伤害又如何是好呢？网络欺侮的工具？特里相信 “敌人名单” 不会引发令人憎恶而又索然无味的口水战。至今为止，整个 Facebook 上敌人基本以摇滚明星和政客为主，在 “热门敌人” 页面上， 里克·桑托勒姆（Rick Santorum） 高居首位。同在名单上的还有种族主义者、美林证券以及伪君子。
不过，格里菲斯却希望能看到些争论的火花。他对 EnemyGraph 没能更多地用来争论他所谓的 “欺侮和狗血爱恨剧” 而感到失望。格里菲斯觉得，Facebook 现有的机制是一种人为营造出的“和善”，因此他想“鼓励大家直面与他人的负面关系，就像展开对话一样”。 格里菲斯说，“当你把人或者群体分开来隔断交流，酿成的敌意会更多。”
EnemyGraph 的用户、德州大学达拉斯分校的大四学生玛利亚-路易萨·朴比斯古（Maria-Luiza Popescu）说，自己在 Facebook 上的好友讨厌什么，正是她想知道的东西。敌人的敌人就是朋友，毋庸置疑。多少段童年友谊发端自一起说别人坏话……？朴比斯古说： “在 Facebook 上跟人互动时，我最先想要知道的就是我们之间有哪些不同。
” EnemyGraph 还会将好友 “不一致” 的地方显示出来，某一用户、事件或者观点被哪些好友 “喜欢”，被哪些好友记为 “敌人”，它都会列表显示，以此促进大家展开讨论。玛利亚期待能 “以敌交友”。
互联网上使用类似插件的人无形中成了一种新型社会实验的志愿者，研究者们对这次 “颠覆社交媒体” 的后续拭目以待。