光到底是什么，不知道大家有没有好奇过这样的问题。不管有没有什么头绪，反正在两千多年的古人们就考虑过这个问题了。当时的人就想，如果是石头啊，木头啊这些东西还好办，可以摸得着。大不了把大块砸成小块，小块砸成粉末，小的不能再小了，眼睛都看不到了，那就是这些东西的最基本单元了。古代原子论就是这么发展出来的，他们认为世界万物都是由看都看不见的小颗粒——原子构成的。
可是到了光可就难办了，光虽然看得见但是摸不着啊。又不能像是石头那样能砸碎，还总是一道一道，实在说不清它是由什么东西组成的。不过，既然石头什么的都是由更小的颗粒组成，那么光也应该不例外吧。
话是这么说，但总要有证据吧。古代的人们会说，证据有啊。你看光照到镜子啊，水面啊是会被反射回来的。直直地照进去，就直直地反射回来，如果是斜斜地照进去，就还是以同样斜斜地角度从对面的方向反射出来。这不就和撒豆子，豆子弹到地面反弹起来一模一样吗？所以，一定是光里面有非常非常小的微粒，碰到了镜子然后就反弹了回来了。
你是不是已经快被说服了？说的没错啊，的确都是这样的，难道光真的是有小颗粒组成的？同样还是两千多年前的人，就有人站出来说不对，光不应该是粒子的。你看，一束光和另外一束光相互汇聚在一起，然后他们就会像什么也没有发生过一样马上就分开了。如果真的是有一些小颗粒组成的话，它们在汇聚的时候总是发生碰撞的吧，碰撞之后运动的方向也就会发生改变。
大家可以想想看，如果不是光，而是两道水柱，水可是都由微小的粒子组成的。它们碰撞之后会发生什么，是不是会有很多水喷溅出来，即使没有溅出来的水也会两道汇成一道，走了一条中间的路。再来看看光，不论怎么样，两道光要是碰在一起就会和什么也没有发生一样继续走着各自的路。
既然不是由原子、分子或是其他粒子组成的，那光还能是有什么组成的呢？这个世界上存在这种东西吗？那些反对的古人们可不只是反对就了事了，而是有备选方案的。那就是，光应该是一种波。
你看池塘里的水波，你分别朝着两个地方扔下两个石子，两个石子溅起的水波会慢慢泛开，一圈一圈地扩大。最后两个水波碰在了一起，但是一个水波并不会受到另一个水波的阻拦或是其他影响。
虽然会暂时地叠加在一起，但是仍然是会继续各自朝着各自的方向运行着。还有声波，我们可以很容易在嘈杂的人群中分辨出妈妈喊你的声音。这是因为每个人说话其实都是在发出声波，声波相遇什么也不会发生（其实会发生干涉），只会向水波一样遇在一起然后分开。所以妈妈说话的声音才不会被其他人的声波所干扰，能被你分辨出来。
当你听完这些人的观点后，是不是感觉自己又被说服了。的确啊，光的确是和水波和声波一样，互相之间不会发生碰撞，虽然在同一个位置的时候会发生叠加，但是很快就会各自按照各自原来的方式运行开来了。是不是又一次觉得很有道理，难道光真的是一种波吗？
那些认为光是粒子的人可不会束手就擒，他们就想到如何反驳。如果光真的是波的话，那么光应该可以像其他波一样具有一种特效，但是光却没有这个特效。那就是衍射。
衍射，这个词听起来挺陌生的吧，但是这个现象是我们平时是经常遇到的。假如你和你的朋友站在一堵围墙两边，这个墙还挺高的挡着你们互相看不见。照理说说话发出的声波是会背墙阻挡的，但是你们互相说话还是可以听得到。声波是如何绕过墙传到对方耳朵里的呢？这就是波的衍射了。
衍射就是当波遇到障碍物时，波会发生一种改变传播路径的现象。下面的图就是几种波越过障碍物的情况。缝隙的大小以及波纹之间的间隔都对波的衍射是有影响的。在最后，我也会放一个视频，大家可以看看水波是如何发生衍射的。
现在问题就又来了，声波和水波都是可以绕过障碍物的，它们百分百是波，可是光好像不行。光好像永远只能是直直地传播，在中间当上一个障碍物马上就会被遮住，完全没有绕过去的意思。这样看来是不是光就不应该是波了呢？
这样的反驳是不是你又一次觉得很有道理呢？难道光真的不是波而是粒子吗？这个时候认为光是波的那一派人就又站出来了。他们说，即使光不是波，也不应该是粒子。
你看光线是会折射的，从空气进到水里光的路线是会发生改变。如果光是粒子的话这个现象就没有办法解释了。如果真的是粒子的话，进到了密度高的介质里面，只能降低速度，怎么还会连方向也改变了呢？再说了，粒子都是应该能收到地球吸引的，怎么没有见到光线弯曲被吸到地球上来，而是直直的就飞走了呢。
听到这里我想你已经是晕晕的了，本来想要一个简洁明了的答案，结果却看到了不论是粒子说还是光波说都是有一些道理，但是有没有办法解释所有的现象。不只是你，古代的人们也是这样晕晕乎乎地，争论了一两千年。直到300多年前出现了一位科学英雄，他用自己的权威性征服了几乎所有的科学家，也让“光是什么”这个问题貌似得到了最终的解答。这个人是谁呢？他的解答又是什么呢？我们下次再来讲有关他的故事。