为什么说把类人猿养在动物园里是符合道德的?

作者: Richard Moore

来源: 果壳

发布日期: 2017-04-26

本文讨论了动物园中类人猿的道德问题,认为在当前环境下,动物园是保护类人猿和教育公众的有效方式。文章指出,尽管动物园无法提供完全自然的栖息地,但它们在保护动物福利和基因多样性方面发挥了重要作用。同时,动物园通过教育和环保项目,提高了公众对野生动物保护的支持。

似乎很多人都认为动物园是残忍的。那里有一个接一个排放的笼子,空气里弥漫着原始而糟糕的气味,烈日照在灰突突的地上,动物就孤独的坐在那里。他们活在人们的眼睛里,也活在人们无穷无尽的吵闹和熊孩子们一次又一次挑逗的尝试里。食物被扔在地上晒干,自由并不存在。想到这样一幕,确实很少有人能不被唤起旺盛的同情心。

可是,动物园真的是你想象的那样么?它存在的价值真的只是取悦人类么?事实上很多哲学家和灵长类动物学家都有和你一样的观点。他们会说,即使是最好的动物园也强迫动物们居住在局限的空间中,这意味着这些动物肯定很无聊,而且在人们持续的注视下充满焦虑。另外一些批评者声称,即使这些生物没有感到痛苦,动物园还是错的,因为被人类出于娱乐目的而囚禁,是剥夺了它们的尊严。

但是我想为动物园的价值辩护。是的,有些动物园确实应该关掉。我们见过那种孤零零的猿或老虎,在商场里的光秃秃笼子里孤单踱步的视频。然而,在很多动物园里动物的生活质量很高,而且这些机构理应存在还有重要的道德理由。这个结论是我在与类人猿共事之后得出来的,可能无法等价地扩展到所有物种。不过,由于类人猿的行为在认知上既复杂又与人类相似,它们可以为评价动物园整体上的道德水平提供很好的测试案例。

抛开研究价值不谈,支持动物园的论点中还包括动物福利。在做得最好的动物园中,比如莱比锡动物园,类人猿生活在宽敞的笼舍中,这些笼舍以它们的野生栖息环境为模型建造,照顾它们的工作人员也非常关心它们。大型丛林健身房让它们保持兴奋、免于无聊;它们还忙于各种“丰容”机关,这些机关里藏着食物,需要用工具才能解锁。通过欧洲和美国两大认证体系认证的动物园是经过严格审查的,还需要参与教育和环保项目。

此外,没有确凿的证据表明,生活在设计良好的笼舍中的猿类会因为人类观察而感到焦虑或不安。

如果你担心类人猿“总是被这么多人盯着看”会不高兴,那是你多虑了——它们才懒得搭理你。当然了,动物园无法给动物提供和原始森林一样的环境。但是对圈养类人猿来说,罕有其他的选项。全世界估计有4000只类人猿生活在动物园中。

这些猿类在野外生存的大部分地区——红毛猩猩生活的印度尼西亚、黑猩猩和大猩猩的非洲中部和西部以及倭黑猩猩的刚果民主共和国(DRC)——都被栖息地消失、内战、猎捕和疾病所破坏。野外的山地大猩猩现存仅880只,分成两个小族群生活在DRC东部边境,而红毛猩猩的栖息地在过去的20年中缩小了80%。一些环保主义者梦想将动物园猿类重新放归野生环境,但由于森林的逐渐消失,这种做法几乎是不可行的。

由于动物园猿类没办法回到它们的天然环境,专门的庇护所就成了另一个选择。但这需要大片既安全又不存在已有生物群落的土地,这样的地点非常稀少。就目前情况来说,由于几乎只依靠慈善捐款,庇护所的经营已经处于非常艰难的境地。而且大部分庇护所已经满员。在非洲和印度尼西亚,庇护所中栖息的通常是由猎人和棕榈油工人夺走的猿类孤儿,这些人杀死成年猿,掳走猿宝宝进行出售或做宠物。

在其他地方,庇护所超负荷地安排着退休的实验用猿类和被解救的宠物。这些机构没有能力再接受当下生活在动物园的几千只猿类,更不要说支撑它们所需要的费用。

鉴于放归猿类面临的阻碍和巨大花销,很少有地方尝试这么做。英国霍莱茨野生动物园的达米安·阿斯皮诺尔(Damian Aspinall)领导着为数不多的大猩猩放归项目之一,该项目将大猩猩送到一处位于加蓬的保护区。希望他这一英雄式的计划能够成功。

一些大猩猩被重新安置得很好。但是目前为止结果有好有坏;2014年被放生一个的大猩猩家庭的11只成员中有5只在一个月内死亡。而且我们不知道在动物园出生的猿类是否具有野外生存的技能,包括找到各种当地食物和识别植物是否可食用。野外的年轻猿类通过观察周围有经验的成年猿类学习这些技能——但圈养生物没有这样的机会。

诚然,以上这些未必是继续繁殖动物园猿类的伦理依据。你可能会说,如果我们不能解救已经被圈养的猿类,我们至少应该停止繁殖项目,让已有的数量逐渐减少。然而,圈养动物繁殖有助于保护濒危物种的基因多样性。另外,研究表明,参观动物园让人们更有可能支持环保举措——如果是更贴近自然的笼舍,这一效应还会加强。所以亲眼见证能让参观者知道动物们正在过着怎样奇妙的生活,并为野生动物保护项目募款。

让动物园中的猿类数量逐渐萎缩的方案有一个假设前提:它们现在的生活极其糟糕,还不如死掉的好;然而这一假设并无依据。这一方案还有可能伤害到它们。无聊对动物园动物来说是一项真正的风险,人们普遍认为(尽管并没有建立科学理论)婴儿能给家庭带来好处和幸福感。不同年龄混居的族群能产生类似野生环境下的集体活力。如果我们在乎圈养动物的福利,我们就应该允许它们繁殖——至少是有控制地繁殖。

也许有一天,放生猿类终将能回到天然栖息地,或得以安置在资金充足、空间富余的庇护所。现在,还不是。比起谴责动物园,我们更应该将精力放在支持它们上:督促糟糕的动物园整改或关门;资助更多专注圈养动物福利的研究;鼓励所有动物园尽力为其中的动物提供更多。也许这样,我就不用再害怕告诉陌生人我的工作是什么了。

UUID: c799ca1e-5a71-47bd-af98-7c842b6a4b9d

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/果壳公众号-pdf2txt/2017/2017-04-26_为什么说把类人猿养在动物园里是符合道德的?.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0057 元