当地时间2017年4月20日，学术出版巨头施普林格发布声明称，107篇已发表于《肿瘤生物学》的论文因涉嫌同行评审造假被撤稿。此次撤稿规模之大，创下学术期刊单次撤稿量、单期刊撤稿总量、中国学者遭集体撤稿量的多重纪录。在2016年，施普林格及开放获取出版方BioMed Central曾撤稿近60篇论文，其中《肿瘤生物学》独占25篇之多，卷入上次丑闻的大多是伊朗学者。
其后，施普林格集团决定扩大审查规模，直接引发了此次超大规模的撤稿。施普林格集团发言人表示，此次大规模审查涉及多个期刊，由于审查仍在进行中，目前尚不能公布具体情况。也就是说，《肿瘤生物学》很可能并不是唯一曝出大量问题的期刊。施普林格的官方声明和Retraction Watch的报道均未提及此次撤稿的107篇论文来源。
但从撤稿名单不难发现，遭撤稿的107篇论文全部来源于中国作者，牵扯119家国内高校、医院（其中不乏知名大学和三甲医院），另有4家海外大学、医院。这批遭撤稿的论文涉嫌同行评审造假，即论文作者在投稿的同时，推荐一名并不存在的审稿人，并署自己或合作者的邮箱。施普林格方面表示，经调查，已有“明确证据”表明这些作者在推荐审稿人时使用了假邮箱。
部分作者有可能借助第三方论文编辑服务，并使用了第三方提供的审稿报告。《肿瘤生物学》是关于癌症实验室及临床研究的开放获取期刊，2015年影响因子为2.926，在肿瘤类213种学术期刊中排名104位。自2017年1月起，《肿瘤生物学》已被施普林格转让至另一学术出版方SAGE旗下。