2017年1月笔者发表文章《这两大元凶太“嚣张”！缓解秋冬季雾霾需“三管齐下”》，谈及农村秸秆燃烧与北方冬季燃煤取暖问题，提出了三项缓解措施。该文经《知识分子》与《科技日报》共同发表之后，上百家媒体转发关注，引发读者（网友）的广泛评论。从读者反馈信息来看，该文诸多方面遭到了质疑。笔者在过去两个月间对相关问题再次进行了调研与整理。
笔者认为，能够回答好读者的质疑有助于进一步推进该问题的解决。尤其在公众问题领域，群众对问题认识的提高对解决问题具有决定性作用。在此，以问答的形式对读者所质疑的问题进行进一步阐述。质疑1、有意避谈工业排放问题。答：此问题排名某门户网站热评第一。笔者在这里打个比方，假设一位同学成绩不好（雾霾问题），问题出在多个学科，例如数学语文和英语都不及格（工业排放、秸秆燃烧、燃煤取暖、汽车尾气等等）。
作为数学老师（笔者）提出有关如何提高数学成绩（秸秆与取暖排放）的方法。这个时候有人指责说，你怎么不说说更糟糕的语文呢（工业排放）？！雾霾是一个复杂多源问题，一般认为工业排放是最重要的原因，很多人对APEC蓝都记忆犹新。引用贺克斌院士的话，在春夏秋三季工业是第一大污染源，但是到了冬季，取暖成了主因。
质疑2、秸秆燃烧至少几十年历史了，怎么如今成了问题？这是故意把雾霾责任推给农民。答：这个问题也是《知识分子》与各大媒体读者热评的问题，是本文的重点。总的来说，这是个错误印象，秸秆的处理方式其实发生过重大变化，更为本质的原因是农村燃料结构发生了深刻的变化。
质疑3、作者的身份与动机，不了解农村与北方取暖，暖气计量收费成本高，容易冻坏水管。质疑作者身份与动机，这个问题最难回答。作者小时候生活在黑龙江农村，直到读大学才离开，所以对北方农村、暖气等情况非常了解。笔者的研究领域涉及遥感和农业等，业余兴趣是经济学。
质疑4、主次不分，取暖散煤对总燃煤消耗来讲不值一提。该质疑出现在《知识分子》留言中，热评第一。这也是一个典型的常识性错误。这方面的研究已经有很多，比较权威的可以参考2016年两会期间秦大河院士的发言，明确指出散煤是冬季雾霾严重的主因之一。
综上所述，秸秆燃烧与取暖燃煤排放对秋冬季雾霾的贡献是明确的，这与农村发展带来的燃料结构变化有关。研究秸秆燃烧与取暖燃煤排放，并非是要把责任推卸给农民。取暖与秸秆燃烧是刚需，一些地区采取紧急禁止的措施应对污染，这些方法并不可持续。所提建议旨在探讨如何在保证民生的情况下缓解目前的雾霾问题希望抛砖引玉，让雾霾问题早日得到解决。