台学术界连署反对学术不端：恳请不辱“知识分子”之名
据台湾大学官网消息，经生命科学院与医学院分别成立的调查小组对郭明良及相关人员疑似违反学术伦理案进行调查，结果提交本校教师评审委员会，并于2月24日完成审议。委员会认定原台大生命科学院生化科学研究所教授郭明良、台大口腔生物科学研究所教授张正琪违反学术伦理，予以解聘。
但特别委员会以投票6票对0票通过决议，认定涉案的台大校长杨泮池并未违反学术伦理：“杨校长于接受调查之论文中担任共同作者是合宜的；在接受调查的论文中杨校长参与部份无违反学术伦理情事。”
而与此同时，由5位台湾学者联合此草的《匡正学术伦理风气连署书》，自2017年2月20日晚7:18开放连署，截至《知识分
子》发稿，已有2292个签名，其中包括670位PI或医师。
《匡正学术伦理风气连署书》由台湾国立阳明大学医学院特聘教授李光申、台湾中央研究院基因体研究中心研究员阮丽
蓉、台湾中央研究院生物医学科学研究所研究员赵丽洋、台湾国立成功大学临床医学研究所及成大附设医院小儿科教授谢
奇璋、台湾中央研究院农业生物科技研究中心副研究员萧培文联合起草，号召“杜绝一切违反学术伦理之行为”，包括抄
袭、造假、不当挂名和一稿多投等等。
在连署书中，学者们表示，“曾任国科会生物处处长的台大郭明良教授系列论文造假案，牵涉人数众多，影响深远。为了台
湾学术正向发展，我们敦促长期与郭明良团队合作发表论文的台大校长，考虑立即停止所有行政职务，以利公正客观调
查。我们并强烈要求教育部及科技部，成立跨部会学术伦理办公室，建立制度，立即审查全台违反学术伦理事件，于伦理
办公室官网公告进度，勿枉勿纵，并监督各相关单位尽速严格执行违反学术伦理事件之惩处。”
值得注意的是，郭明良曾任职的国科会生物处与美国国立卫生研究院（National Institutes of Health，NIH）职能相似，管理台
湾生医领域学术界所有研究计划申请。
据多家台湾媒体报道，去年11月初，郭明良的研究团队在国外匿名论文审查网站PubPeer上被质疑涉嫌多篇论文图片造假，
其中包括杨泮池与郭共同署名的论文，引发两岸学术界广泛关注。同月，台大宣布分别于台大生命科学院及医学院成立调
查委员会展开调查。
除前述发布的调查结果外，被认为对所挂名的论文贡献度不足的台大教授林明灿5年内不得担任学术主管，2年内不得申请
研究计划补助；台大医院发言人谭庆鼎1年内不得申请研究计划补助；而遭撤稿的第一作者查诗婷因已离开台大，学位认定
审查小组将再次认定该论文是否影响其学位认定，可能追回其博士学位。
但台大自己调查自家教授和校长，调查结果遭到
多位学界人士质疑。
据台媒报道，台湾中研院院士陈培哲认为，“校教评会
委员的人都是台大教师、接受杨泮池聘书的人……有利益冲突。”
阮丽蓉在其Facebook上指出，台大调查过程中丝毫没有回
避利益相关人士，比如台大医学院审查委员中有一位是杨泮池于台湾中研院生物医学科学研究所合聘实验室的直属长官。
而且，这一系列造假论文中，杨泮池是其中7篇的共同作者，其中一篇挂名第二作者的Cancer Cell 2006论文
(通讯作者为郭
明良)，曾因多个错误以及遭国际同行质疑论文结论等原因勘误了三次，却依旧未被撤稿。杨泮池还在同年当选中研院院
士。
台湾教师工会总联合会副秘书长罗德水对台媒质疑此次调查结果是弃车保帅，直言结果不出各界意料，“面对各界要求辞职
或停职静候调查的压力，三个月来杨泮池完全不为所动，也不接受各界由校外独立调查单位进行调查的建议，这样的调查
结果没有公信力。”
此外，台湾学界知情人士称，与大陆不同，台湾最优秀的高中生、大学联考成绩最高的，几乎都进医学系，许多在台大医
院任行政职的台大医学博士涉入造假案，这是本次事件最令学界痛心的地方。
因此，台湾学界呼吁台湾当局教育、科技主管部门应接手调查，或应重组独立调查小组另行启动公平、公正的调查，重振
学界声誉。
刚刚于今年1月31日退休的长庚大学生物医学研究所分子遗传研究室特聘教授刘世东（Shih-Tung Liu）在Facebook社团“对科
技部，你没有沉默的权利”中发文表示，“这件事对科学界太重要了。别以为事不关己，一个不正不义的科学界，会毁灭我
们好不容易建立起来的基础，和我们的未来。”
并号召“教授、研究生、大学生、家长，和我们所有的社会人士，大家为这
件事尽一份力，让我们集体为这件事做个见证。”
阮丽蓉更转发该连署书并疾呼：“恳请知识分子不辱‘知识分子’之名，尽快站出具名连署！”