昨天，在国务院总理李克强主持召开的座谈会上传来好消息：研究生有望“涨薪”了。据参与座谈的某大学校长、中国工程院院士透露，是清华大学副校长、中科院院士施一公提议提高研究生待遇，黄维等插话高度赞同。李克强当场同意。
在随后的中国政府网报道中，总理“责成有关部门抓紧研究提高研究生基础补贴标准，调动青年人才积极性。”研究生补贴标准较低是当前的普遍现象。在1月10日，《知识分子》推送题为《尊重人才从给研究生“涨薪”做起》的文章，受到了广泛关注。但是，研究生应该拿多少“薪资”？众说纷纭。
据中国政府网1月17日报道，中共中央政治局常委、国务院总理李克强1月16日主持召开的座谈会上，责成有关部门抓紧研究提高研究生基础补贴标准，调动青年人才积极性。李克强总理当天的座谈会主要听取了教育、科技、文化、卫生、体育界人士和基层群众代表对《政府工作报告（征求意见稿）》的意见建议。
据了解，施一公在发言中提议，“2008年，王小凡、饶毅和我三人联合其他57人给温总理提议给研究生提高津贴，得到批准。一晃9年过去了。这次考虑到物价等因素，应该再次提高研究生补助金了”，黄维等插话高度赞同。李克强当场同意，并责成有关部门抓紧研究提高研究生补助标准。
《知识分子》在1月10日推送的《尊重人才从给研究生“涨薪”做起》文章里，附有一项关于研究生“薪资”的调查问卷。截至1月17日，总计有来自全国各地的1663名研究生填写了调查问卷。参与此次调查的学生几乎遍及我国各个省市地区，各年级均有体现，覆盖专业也比较广泛。
参与调查的研究生问卷结果显示，223人每月补贴在0-500元（含）区间，占比13.42%；359人每月补贴在500-1000元（含）区间，占比21.66%；450人每月补贴在1000-2000元（含）区间，占比27.14%；452人每月补贴在2000-3000元（含）区间，占比27.26%；148人每月补贴在3000-4000元（含）区间，占比8.97%；每月补贴在4000-5000元（含）区间以上的学生人数占比较低。
同时，仅有11.13%的学生表示补贴金额能够满足日常使用，88.87%的学生表示补贴并不能满足日常开销。
值得注意的是，此次调查结果还显示出了一些细节——虽有个别特例，但从总体上看，北上广等发达地区相比其它地区的平均补贴水平而言较高。而两位就读于香港地区的参与者的补贴则全部在7000元以上。同一地区的不同院校、机构，补贴差距也很明显。
总体上看，科研机构的补贴要高于高等院校；985、211等重点院校补贴相对较高。从专业上来看，文理补贴也有所差异，总体上看，文科生的补贴要明显低于理科生。此次调查中，文科生补贴最高定档3000-4000元（含）区间（企业管理专业，文理兼收）。“高补贴专业”多集中在生物、材料（凝聚态）、医学等方向。
《知识分子》随后联系了一部分研究生，他们的反馈，某种程度上也反映出地区、机构甚至专业上的差异，而实际情况千差万别，可能更复杂。河南一高校一年补贴硕士生1000元，学生可以自己申请年6000元的国家补助。但是，该校一名学生说，要在国家补助网站把自己说的很惨很穷才能申请。此外，导师一般给学生一个月400元，如果导师没有课题，学生甚至连400元都拿不到。
该学生很支持提高研究生待遇，并很看好在调动青年积极性方面的作用。他说，现在硕士基本都是自费，改革改得学生越来越穷，再不涨补助，读不下去了。
中科院神经所一位在读博士生表示，“我现在所有固定工资收入总和每月3400，外加每年3000的学费补助。我觉得读研的工资得高于同样学历毕业生的平均工资，最好和导师的工资挂钩。
因为我觉得研究生工作强度很大，每天工作时间和节假日完全没有保障，导师通过兼职提高自己收入，但是由此产生的实验和文字工作却几乎全是学生干的，而学生不会因此获益。”而在此次调查的留言中，多数学生对于补贴偏低意见较为集中，但也反映出“敢怒而不敢言”的现象。有学生表示，国家每月500元、一年6000元的“低保”可能都发不下来，每月两三百元补贴的现象虽然不多，却也并不鲜见。
不少留言“哭穷”：“都是泪”“表示吃饭都不够”“能活下来实属不易”“每月500，生存全靠信仰”。还有一些同学表示，“延期发放的情况也时有发生”。在后台留言道：我研究生毕业在中科院生物物理所工作，工资才4000多，无奈只好放弃读博的打算，转行做码农了。
事实上也是如此，研究生阶段，尤其是攻读博士阶段，大都已是成年，有的已成家，为着那遥不可及的“立业”的梦想，“养家糊口”的担子在偏低的补贴面前显得异常沉重。
还有学生表示，2014年秋季学期起，根据《财政部 国家发展改革委 教育部关于完善研究生教育投入机制的意见（财教〔2013〕19号）》文件，补贴金额确实有所上涨。但同样在2014年，研究生也开始需要交纳相应的学费。“一进一出”的情况盘算下来，其实并没有增长，返还学费也并不是百分之百，甚至还有“入不敷出”的现象。