耶鲁大学肿瘤中心免疫学主任陈列平在接受《知识分子》采访时，谈到了他对复旦-中植科学奖评选结果的看法。他表示，虽然自己在肿瘤免疫治疗领域做了重要工作，但未能获得同行认可让他感到遗憾。他对科学界的公正性开始产生怀疑，尤其是在台湾的唐奖颁发后，他感到自己的工作像是被剽窃了一样。
在谈到James Allison的贡献时，陈列平指出，Allison的工作虽然在肿瘤免疫领域有一定影响，但其原创性值得推敲。他提到，CTLA-4抗体的概念早在1987年就已被克隆，Allison的工作主要是应用这些已有的概念。他认为，CTLA-4抗体并不是第一个有效的肿瘤免疫治疗药物，且其疗效和应用范围与PD-1/PD-L1抗体相比相差甚远。
陈列平还指出，免疫检查点这一概念的模糊性可能会对肿瘤免疫治疗产生不利影响。他认为，PD-1/PD-L1通路与CTLA-4的作用完全不同，后者是增强免疫反应，而前者则是将病人自身的免疫反应恢复到正常水平。
在谈到自己的实验室工作时，陈列平提到，1999年他们首次克隆并鉴定了B7-H1（现称PD-L1），并证明其具有免疫抑制功能。他们的研究为抗体治疗肿瘤奠定了基础，并参与了PD-1/PD-L1通路的临床试验。
对于Tasuku Honjo的工作，陈列平认为其对肿瘤免疫并没有实质性贡献，主要是在基础免疫学方面。他指出，Honjo的研究兴趣一直集中在B细胞和自身免疫方面，而未能意识到PD-1与肿瘤免疫的关系。
最后，陈列平谈到科学评价的问题，认为目前的评价并不公正，尤其是对华人科学家的工作常常被忽视或贬低。他提到，犹太裔科学家通过管理和宣传掌握了话语权，而华人科学家在这方面还有很长的路要走。