前不久，第26届“搞笑诺贝尔奖”颁奖仪式在哈佛大学桑德斯剧院举行，今年的主题是“时间”。始于1991年的“搞笑诺贝尔奖”是对诺贝尔奖的有趣模仿，其名称来自Ignoble（不名誉的）和Nobel Prize（诺贝尔奖）的结合，主办方为《科学幽默杂志》，其目的是选出那些“乍看之下令人发笑，之后发人深省”的研究。
事实上，“搞笑诺贝尔奖”每年嘉奖的一些发现或发明虽然看起来的确十分搞笑，却也让人大开脑洞，发人深思。令人难以想象的是，“搞笑诺贝尔奖”的评委中有很多是真正的诺贝尔奖得主，还有一些“搞笑诺贝尔奖”的得主后来成为了真正的诺贝尔奖获得者。
按照传统，获奖者将得到一个根据每年不同的主题而专门设计的“奖杯”、一份获奖证书（其实就是一张打印纸，但上面有真正诺奖得主们的签名，所以也非常珍贵）以及100万亿元——不过，不是美元，而是津巴布韦元，相当于两元多人民币。
埃及医生艾哈迈德·沙菲克获得本届“搞笑诺贝尔奖”的生殖学奖，他的研究课题是：各种材质的内裤对老鼠和人类性生活的影响。沙菲克医生发现，埃及男性经常穿化纤内裤。
他怀疑，这有可能对生育产生一定影响。于是，沙菲克医生用75名雄性老鼠做实验，给它们特制了“内裤”。这种“内裤”有4种不同材质，即纯聚酯纤维、50%聚酯纤维和50%棉、纯棉、纯羊毛。他把这75只老鼠分为5组，4组分别穿上这4种材质做成的裤裤，还有1组裸着作为对照。实验表明，穿纯聚酯纤维和混纺小裤裤的老鼠性活跃度严重下降，而穿纯棉和纯羊毛的老鼠就没啥变化。
后来，沙菲克医生又在人类身上重复了这个实验，结论惊人的相似：穿纯聚酯纤维和混纺内裤的男性性活跃度明显下降，而穿纯棉和纯羊毛的就没太大变化。
来自新西兰与英国的三位研究者荣获了本届“搞笑诺贝尔奖”经济学奖，因为他们“从营销和市场的角度评估了石头被感知的人格”。顾名思义，“人格”本是人类心理的特有属性，即我们每个人独特且相对稳定的性格特质。但在这三位经济学家的研究中，石头们也能真诚、独立或多愁善感。
在这项经济学研究中，三位科学家向受试者展示了三块岩石的照片，要求勾选出他们眼中每块岩石和不同性格特质词汇的匹配度，以研究石头的个性。实际上，这是一项对“品牌个性”的批判性研究。通过实验，研究者证实了他们的假设，即著名的“品牌个性五因素模型”理论与其说测量出了品牌本身的个性，不如说是为品牌赋予了这些人格特质。
7位匈牙利科学家所开展的两项动物错觉实验获得了本届“搞笑诺贝尔奖”的物理学奖。
其中一项是有关蜻蜓的研究：为什么蜻蜓会在光亮的黑墓碑上停留那么长的时间？事实上，墓碑附近并没有这种昆虫的食物。科学家们还发现，不仅如此，雌蜻蜓甚至会把卵产在墓碑表面，而它们在那里根本没有生存的可能性。科学家经过研究得出的答案是，全是因为偏振光。这些昆虫会通过寻找表面微微反射的偏振光寻找其栖息的“水乡”；黑色墓碑能够反射同样的偏振光，从而使其成为蜻蜓的墓地。另一项研究是有关马蝇（牛虻）的。
为什么它们会更喜欢叮咬黑马而不是白马呢？研究表明，这也是由于偏振光的缘故。白马的马毛不会反射这些吸血昆虫寻找午餐的标志性偏振光。
成为本届“搞笑诺贝尔奖”的化学奖得主，大众汽车公司显然并不开心，他们没有派人到场领奖。该公司由于在尾气排放测试中作弊而获得了今年的化学奖。今年“搞笑诺贝尔奖”的化学奖颁给大众汽车，以表彰其提出电气自动化减少尾气污染物排放的解决方案——每当汽车接受检测时。
数十年来，汽车制造商不断尝试研发马力强大、废气排放量少的引擎，但这不是件容易的事。为此，大众汽车进行了一项“聪明”的尝试。他们发现，只要在引擎上加装一个只在检测时降低排放量的“减效”装置，就能轻松解决这个两难问题——受检时启动减排功能通过测试，平时驾驶时又可以享受汽车的高效能。不过，这项“聪明”的尝试遭到当头一棒。
2015年9月18日，美国环境保护署指控大众汽车公司的多款柴油汽车安装非法软件，在尾气排放测试中作弊；在行驶中，这些汽车的污染物排放量最高达法定标准的40倍。此事以大众汽车公司认错和CEO引咎辞职告终。这就是轰动一时的“大众门”事件。
左边痒了挠右边，右边痒了挠左边。“镜像挠痒法”尽管没有直戳痒点那么好，但的确有效。该项研究获得2016年“搞笑诺贝尔奖”的医学奖。
在这项有关“痒痒”的实验中，研究人员给参试者腋下注射了一种会导致中度瘙痒的化学物质。志愿者随后被要求看着镜子挠其中一个手臂。研究人员发现，参试者有时会去挠真正发痒的手臂，但有时挠的是不痒的手臂。出乎意料的是，即便他们挠错了手臂，但只要看起来像是挠对了，受试者也会觉得痒痒缓解了。“镜像挠痒法”看似荒谬，其实还是有一定道理的。
痒的感觉虽然始于皮肤上的感受器，但它的感知和调节很大程度上是由中枢神经系统起作用。如果大脑接收到了互相矛盾或者模棱两可的知觉信息，就会产生错觉。
如果一个人说“我正在说谎”，那么他这句话是在说谎吗？哲学家把这个古老的命题叫作“说谎者悖论”。心理学家怎么看的呢？他们找到说谎的人，问了这些人是不是在说谎。于是，2016年“搞笑诺贝尔奖”的心理学奖就诞生了。
在实验中，这些心理学家找来了上千个“骗子”，问他们一天要撒几个谎，来决定要不要相信这些答案。实验结果显示，平均每人每天要说2.2个谎。这些心理学家还预测，在人的一生中，说谎量应该呈现拱形分布，即小孩和老人较诚实，而青壮年更爱说谎。这是因为，撒谎是一个很费脑力的事情；认知资源匮乏的时候，人们撒谎会比较困难。
他们的实验证明了这一点，即说谎的准确性和反应时间都会随着年龄的增加而变差，青壮年比老年人更善于说谎。
今年“搞笑诺贝尔奖”的和平奖授予了一项关于胡扯的研究。毕竟，搞明白了谁在胡扯，还是一件很利于世界和平的事情。生活中处处充满了胡扯，为什么人们觉得这种故作深刻的胡说八道真的很深刻呢？有两个可能的解释：人们倾向于认为事情是真的或者有意义的，人们不能识别出这是胡扯。
为了证明上述假设，研究者做了一系列实验：在第一个实验中，受试者需要看10个由随机选择的词语按照语法规则组成的句子，然后给这些句子打分。结果发现，人们普遍觉得这些话还是挺有道理的。在第二个研究中，研究者又在刚才“格言”库的基础上，加上一些看似充满哲理的推文。实验结果是，仍然有人被忽悠，觉得自己仿佛接受了一次灵魂的洗涤。研究者在最后义愤填膺地总结道：胡说八道真是太流行了！
两位把自己当成山羊和獾在野外体验生活的研究者——英国牛津大学伦理学家查尔斯·福斯特和英国概念设计师托马斯·斯伟茨分享了本届“搞笑诺贝尔奖”生物学奖。两位研究者都曾花费大量时间模仿人类以外的动物。为了更好地理解“非人类世界”，福斯特曾用数天时间模仿过一只獾，白天睡觉，晚上用手和膝盖在林地行走，并捕捉蚯蚓为食。斯伟茨则扮演一只山羊。
根据山羊和人类四肢结构的不同，他给自己的胳膊和腿装上特制的四肢装备，让自己尽可能舒适地像山羊那样四肢着地行走。他也考虑构建一个人工瘤胃，让自己能像山羊那样，用肠道细菌消化山羊会食用的草。他甚至还解剖了一只山羊，来学习他想知道的更多知识。斯伟茨曾一连数日在瑞士阿尔卑斯山与山羊为伍，咀嚼青草，设法融入羊群。那么，他身临其境学到了什么呢？
斯伟茨的体会是，在一个等级制度非常强的群体世界中，有一个朋友非常重要，他很幸运地拥有了一只山羊“朋友”。
低头弯腰从两腿之间看风景，与我们平常站着看有什么不同呢？日本心理学家东山笃规和足立浩平对此进行了一番研究，并获得了本届“搞笑诺贝尔奖”的认知奖。越远的东西，视网膜上成像越小，看起来也应该越小；可是，当我们眺望遥远的山峰时，并不会真的误以为山很小——因为我们的大脑把这个差距自动补齐了。
事实上，人们对物体大小的判断并不受距离远近的影响，这在知觉领域被称为“大小恒常”。但是，上述情况在人体弯腰后发生了改变。两位日本研究者邀请了90名受试者作为实验对象，30人一组，进行了3组实验。结果发现，两腿间看到的风景美不美不好说，但似乎真与直立时不同：弯下腰从两腿间看风景时，人们对物体大小的判断会受到距离的影响。从两腿之间看东西，会产生物体显得更小、远处的物体显得比实际距离更近的错觉。
这是因为我们的视觉习惯是在直立行走过程中慢慢形成的；而当我们用非寻常的姿势看世界时，视觉会受到影响。也就是说，我们所见的世界是经过大脑处理重构的结果。一定程度上可以说，我们每一天都在“所见非真实”的感受中度过。