里约奥运刚刚落幕，很多运动健儿的在赛场上表现仍让人记忆犹新。然而，在运动赛场上，可能不仅运动员的竞技状态会吸引很多人的目光，赛后各异的表现也会引起一些人的注意，比如本次奥运澳洲游泳运动员霍顿的不当言论就引起了我国运动员和观众的不满，这种赛后的不良举动也为运动员之间的友好蒙上了一层阴影，甚至有人评论霍顿的言行并非“男人所为”。
不过从总体上来看，男性的赛后友好举动相较于女性还是更多的，这点在下文的研究中得到了一定的佐证。近日，来自哈佛大学人类进化生物学部门的本纳森和兰厄姆研究员，通过对来自44个国家的参赛者在网球、兵乓球、羽毛球、拳击的比赛视频进行分析后发现：男性参赛者比女性参赛者在赛后与对手身体接触上的接触时间更长。而赛后与对手的身体接触通常被认为是为了未来的合作，这个研究结果支持了“男性战士”的假说。
“男性战士”假说是指：人类进化的过程中，在群体间的竞争中获得成功是非常重要的，因此男性要最大效率化的促成团体内部的合作。而在竞争后修复与对手之间的友好关系被认为是为了促进未来的合作。基于这个假说，研究人员设想在人类的竞争中，男性应该会更易于去修复竞争后的关系。研究人员将高水平的比赛作为群体间竞争的一个代表，因为它们都是在一个大的群组内、并存在激烈的对抗。
研究人员将赛后参赛者之间物理接触时间的长短作为竞争后友好关系的一个指标，通过观察这些高水平的比赛视频来测量赛后物理接触的秒数，并且做了平均。随后将这些数据采用线性混合模型和普通最小二乘回归的统计方法进行分析。网球比赛的视频主要来自Youtube和澳大利亚网球公开赛上的单打联赛，包含来自34个西方国家的160个选手。
研究者记录了赛后的物理接触的时间长短，尽管在赛后，所有参赛者都会握手，但仍存在额外的、偶发性的物理接触，比如胜者触碰败者一只手臂、败者触碰胜者一只手臂、两者拥抱等，这些额外的身体接触都被记录了下来。
同时研究者还统计了运动员的性别、国籍、比赛年份、运动员的排名等等，把它们与赛后物理接触的时间长短进行关联分析，结果发现只有性别这一项因素与物理接触的时间是有显著关联，而且男性在赛后身体接触上比女性花费了更多的时间。兵乓球的视频除了在Youtube上的比赛视频，还加入了更为系统的视频体系——国际乒乓球基金，其中包含了过去三年的所有乒乓球比赛。
统计显示，赛后除了握手以外的身体接触全部是在男性比赛中发现的，女性没有额外的身体接触。在羽毛球上，视频来源也更加广泛，包含了过去三年的每一场联赛，统计显示出了相同的结果。在拳击比赛上，视频都来源于Youtube，包含了29个西方国家的50名拳击者，由于拳击比赛环境的限制，典型的物理接触并没有被记录到，只记录了拳击者的身体是否接触。经过类似的数据分析发现了同样的结果。
为了更好的体现性别的差异，研究者设置女性的赛后时间长短的中值为100%，然后把男性的中值与此相比较。其中拳击比赛相对于其他三种球拍运动，男性与女性的差别很大。而拳击比赛的性质更加接近于自然状态下的战斗。拳击通常导致伤口和疼痛，力量更大的男性往往比女性创造的伤害更大，但即使在这种情况下，男性在赛后的友好关系恢复上，比女性花的时间更长。当然，这些研究还是有一些局限和疑虑的。
第一个局限在于女性之所以花的时间短，有可能是动机不够。参加这种类型的比赛，相比男性，女性有更低的经济补偿、声望等，所以女性动机较低。从这个角度来讲，如果是在生存或者繁殖相关的竞赛中，男性可能更倾向于比较少的和解。总的来说，男性比女性更容易扩展友情，即使是在不太相熟的同性之中。男性对于未来关系可能破裂的假设，也比女性想得少。第二个局限在于测量赛后友好关系修复，可能遗失了一些重要数据。
比如女性可能更加倾向于通过言语来进行和解，而不是身体上的。但言语和解的现象非常罕见，对结果的影响可能并不大。另外，身体接触在交流意图中是占首位的，通过身体接触的交流甚至可以取代其他交流方式。而一个疑虑则是在于公共名誉可能会影响这个结果：为了公共名誉而做一些表面上的物理接触，展示友好？然而运动中的不同表现反驳了这个观点。
在网球比赛中，观众有上千人，而在乒乓球比赛中，观众只有几十个人，但结果都指向男性在赛后友好关系的修复上，花的时间更多，而且在乒乓球中这种差异最为明显。还有疑虑在于女性可能在同性之中感觉更加亲密，因此就排除了和解的需求。但这个疑虑和之前的研究是不相符的。之前研究表明女性在与同性同辈的斗争中，和解更加困难。
总的来说，这个研究结果有可能可以作为解释在社会中，男性会花更多的时间在同性同辈的竞争后修复上的一个依据。