近日，一男性艺人被公布因抑郁症自杀身亡，不久后微博博主人五发布了男艺人微博的版面评论截图，及其死后一个网友的微博截图，对比发现，一个谴责网络暴力导致男艺人抑郁的网友，就疑似实施过对男艺人的网络暴力。到底是“疑似”还是确有，也许还需要一个“合理人”来做判定是否感受到恶意攻击，此处暂不讨论。引起热议不是网络暴力，而是前后对比的荒诞：每一个投石者都认为是其他人的石头杀死了受害者。
这些石头并不一开始就以投石者能察觉到的恶意出现。做这件事的时候，ta也许并不觉得自己在伤害一个人，而只会觉得“我说的都是实话”，“所有人都这么干，我当然也可以这么干”。ta在现实中或许是父母眼中的好孩子，ta也许非常在意别人的看法，特别希望得到他人的承认，ta也许对自己的人生还很努力。所以这个问题值得警惕，并不在于“我们之中出了一个变态”，而在于“我们有多大可能成为那个投石者”。
这是一个让我们反思的机会，也是一个更理解网络骚扰这种行为的机会。
pew研究中心于2014年进行了一项关于网络骚扰的调查，数据自5月30日收集至6月30日，样本覆盖3217个互联网用户。在这项调查中，对网络骚扰进行了形式上的统计，这些形式包括：骂人、为实现羞辱意图的表达、人身威胁、一段时间内的持续骚扰、性骚扰、跟踪。
网络世界具有匿名性，用户不需要暴露自己的身份，即可在网络世界中发言，也因其匿名性，意图伤害他人的用户很容易实施伤害，且难以被普通手段反击或制止。在pew研究中心关于网络骚扰的调查中，将骚扰分成两个层次，第一个层次为骂人和故意羞辱，这是程度不严重的网络骚扰。第二个层次的则包括人身威胁、持续骚扰、性骚扰和跟踪，它们被认为是更具伤害性的骚扰。
根据pew的调查，被骚扰的高风险与两个要素有关：年龄和性别。
年轻的成年人和年轻女性更容易被骚扰。那些亲历了网络骚扰的人在回忆起最近被骚扰的经历时，66%的人提到是发生在社交网站或应用，22%的人提到是某个网站的评论区，16%的人提到是网络游戏，16%的人提到是个人的电子邮箱，10%的人提到是某个论坛，6%的人提到是在线交友网站。社交网站上骚扰是最常发生的，报告被骚扰的多数为女性。人们对网络骚扰有何反应？
经历过网络骚扰的人中，有60%决定无视他们身上发生的事情，40%的人采取了措施。经历网络骚扰对个体有什么伤害？那些经历了网络骚扰的人中，有14%的人表示极度不安和困扰，14%的人表示非常不安和困扰，21%的人表示比较不安和困扰，30%的人表示有点不安和困扰，22%的人表示无所谓。
应对网络骚扰的策略：如果你身处一个重视网络骚扰的国家或地区，清楚地告知骚扰者停止，把所有证据保存下来，投诉到相关各方，设定合理期望。如果你身处一个忽视网络骚扰的国家或地区，尽量少暴露个人信息、社交关系、少发照片，避免直接冲突，咨询律师，在律师指导下尽量保存证据，投诉到相关各方，心理抑郁难以平复，寻找心理援助。
在一个有反网络骚扰法的国家，网络骚扰毫无疑问是罪行，但即使没有这项法律，网络骚扰也仍旧是恶行。发表人身威胁、强奸幻想、虐待幻想、憎恨言论，它并不体现言论自由的本意，而且它释放的恶意，将伤害言论自由。更严重的网络骚扰威胁到一个人的基本权利。
人身威胁、持续骚扰、性骚扰、跟踪等行为将给受害者带来不安、恐惧，一些受害者将无法正常生活，感觉自己被剥夺、被控制、被监视，其中最为严重的是跟踪，施害人的目的就是想要控制受害者，制造恐怖，在许多国家跟踪都被列为刑事犯罪，遗憾的是中国不是。