在我看来，2016年9月19日是“大陆企业家”的“雪耻日”——首届“未来科学大奖”的诞生，改写了中国的民间科技奖主要由香港企业家一统天下的格局，中国的科技史上从此有了“大陆企业家”的印迹！近30年来，陈嘉庚奖、何梁何利奖、邵逸夫奖……这些褒奖大陆乃至全球科学家的奖项，无一不是由香港企业家捐资设立的。即便是求是奖和周光召基金奖，也是分别由查济民先生及其家族和钟健国先生及其家属捐资、先后在香港设立的。
弱弱的问一句：大陆的企业家哪里去了？难道他们没有捐助的能力？如果30年前说没有，我信；20年前说没有，我还可以信。但是，如果说10年前还没有，恐怕不光我不信，你也不会相信。
看看吧——2006年胡润中国富豪财富排行榜中，位列第一的张茵，财富是270亿人民币（以下均指人民币）；位列第十的许家印，财富是100亿元；2010年胡润中国富豪排行榜中，位列第一的宗庆后家族，财富为800亿元；位列第十的许荣茂家族财富为330亿元；2015年胡润中国富豪排行榜中，位列第一的王健林家族，财富为2200亿元；位列第十的鲁冠球家族、严彬，身价为650亿元。
但是，中国民间科学奖的舞台上，一直不见大陆企业家的踪影。直到今天，终于有大陆企业家挺身而出了。他们是——“生命科学”大奖捐赠人（以姓氏拼音为序）丁健：金沙江创投董事总经理，李彦宏：百度公司创始人、董事长兼首席执行官，沈南鹏：红杉资本全球执行合伙人，张磊：高瓴资本集团董事长兼首席执行官。
“物质科学”大奖捐赠人（以姓氏拼音为序）邓锋：北极光创投创始人兼董事总经理，吴亚军：龙湖集团董事长，吴鹰：中泽嘉盟投资基金董事长，数字中国联合会主席，徐小平：真格基金创始人，新东方联合创始人。需要说明的，这8位企业家并不是大陆最富的。
正如丁健先生所言：既然我们是改革开放的受益者，同时又是高科技产业的投资者，本身也有责任，不光是去受益于国际上的人类发展的科技成果，更应该去为这种成果，特别是中国人在世界上做出的创造创新做一些推动。善哉此言！这8位企业家，包括科学委员会的9位科学家，有一个宏大的愿景。
简单说是八个字：推动科学、成就未来；详细一点说，就是：奖励对社会做出杰出贡献的科学家，启蒙科学精神，唤起科学热情，影响社会风尚，吸引更多青年投身于科学，实现中国的“科学梦”。无疑，这份宏愿，可谓切中时弊；这一义举，堪称迟来的雪中送炭。
至于首届奖项颁给谁，倒不那么重要——因为毕竟是第一次评选，要想从近60年来为大中华区做出杰出贡献的科学家中遴选出首届得主，绝非易事；无论是谁荣膺首届，想必都有充足的理由。关键是看第二届、第三届……正如这个奖项的名字，关键是看未来。未来科学大奖自己设定的目标，不可谓不大——短期目标，成为中国具有一定影响力的民间科学大奖；长期目标，成为在世界领域内具有广泛影响力的科学大奖。
能否实现这两个目标，离不开这几个因素：一、资金来源是否稳定；二、所发“红包”是否够大；三，评出的科学家数量是否合适（这一点的重要性，对比一下国家科技奖就知道了）；四，遴选机制是否科学；五；负责评选的科学家委员会是否权威；六，设置的奖项是否合理。第一项决定了奖项能否持续；第二、第三项决定了奖项能否成为“大奖”；后三项，则决定了奖项的公信力，或者说影响力。从目前来看，前三项应无问题。
至于第四项，我不知就里，不敢妄言；关于后两项，以自己的浅见，似乎还有改进的空间——从负责评选事宜的9位科学家委员会的组成来看，每位委员的“重量”无疑是够的，但是，其公信力，还有待观察；其代表性，似乎还应该改善。从设置的奖项来看，一方面，把数学、计算机归入“物质科学奖”是否合适，似乎值得商榷；另一方面，从“未来科学大奖”设置的初衷和科学家的实际需求来说，所设奖项似乎少了一项——“青年科学家奖”。
首先，从“未来科学大奖”的初衷——“启蒙科学精神、唤起科学热情，影响社会风尚，吸引更多青年投身于科学”——来看，这个奖项最想改变的，其实是年轻人的选择。而实现这一目的的最佳方法，莫过于奖励距离他们最近的“小牛”——青年科学家中的佼佼者——如果获奖的都是“大牛”甚至是“老牛”，其效果无疑会打折扣。
其次，从现实的需求来看，当前中国最缺乏经费、最需要支持、最需要奖励、日子最为难过的，同时也是支撑中国科学未来的科学家群体，无疑是刚刚成家立业、各方压力最大的“青椒”们，而不是那些功成名就的“大牛”、“老牛”。与“大牛”、“老牛”们相比，他们的成果可能不是那么耀眼、贡献可能不是那么卓著，但也是与其所处的年龄段相匹配的。我想，这样有贡献、有潜力的“小牛”，在中国应该不难寻找。
当然，世界上没有完美，要求一个新成立的奖项尽善尽美，也属一厢情愿。或许后来的“大陆企业家科学奖”，能弥补这个缺憾。千等万盼始出来，可喜春雷第一声。无论如何，“未来科学大奖”都值得点赞。衷心希望，“未来科学大奖”如同中华民族、中国科学一样，有一个光辉灿烂的未来！