丁洪，未来科学大奖科学家委员会轮值主席、中科院物理研究所研究员。
未来科学大奖是中国大陆第一个由科学家、企业家群体共同发起的民间科学奖项，目前设置生命科学和物质科学两个奖项，单项奖金100万美元，是国内迄今为止奖金最高的科学大奖。
在9月19日大奖揭晓前夕，《知识分子》专访了未来科学大奖科学家委员会轮值主席丁洪。
问：巨额的奖金和荣誉放在一起，是大多数国际科学大奖的通常做法。一般来说，科学家是如何对待名与利的？
答：绝大部分科学家还是比较重视荣誉的，因为作为科学家群体，总体他们的收入和贡献是不成比例的。从事科研与商业，或者一般的工作相比，花的时间、投入的精力都不一样。科学家做研究更多并不在乎挣多少钱，而是在意其历史地位，这也是其从事科研的动力之一，都是为了自我价值的实现。
问：你对哪位科学家对荣誉的态度比较赞赏？
答：我没有仔细研究过，但确实有不在乎的，比如证明庞加莱猜想的佩雷尔曼，他对物质的需求非常低，但并非脑子不正常，他的看法不一般，似乎完全摆脱了名与利的羁绊。中国的两弹元勋科学家，国外也有比如曼哈顿计划的科学家，他们受使命感驱动，这个跟荣誉略有不同，不是钱的事。
问：什么时候科学家会更在意对荣誉的追求？
答：科学家对荣誉的追求有分层，随着人生发展到不同的阶段，追求的不一样。就算是爱因斯坦，最初也只是想找到一份教职，后来就算是诺贝尔奖，也未必是他需要追求的事情。
问：如何看待有时候科学家不能免俗，面对荣誉认定产生了很多争议？
答：屠呦呦获得诺奖对于争议的处理就做得很好。诺贝尔奖励特别看重个人的创造性工作和贡献，很多科学工作现在是多人做的，诺奖如何发现其中起到最大作用的科学家很关键。
问：当今国际上有很多的科学奖项，如何比较它们的目标和对科学发展起的促进作用？
答：现在的能存在的、受到人们好评的科学奖，大多都类似诺奖。诺奖早期是钱比较多、比较显眼，但更重要的在于其积累的声誉，给奖给的是对的。
问：评奖是一个很技术的活儿，怎么找到最合适的人？
答：真正的评奖，要花大量的功夫找到这个人，有一套规则保证这个奖励的公信力。
问：未来科学大奖如何发现优秀的科学家，在你心目中什么样的人才算事优秀科学家？
答：其实我们并非奖励给科学家，而是奖给我们认为最好的科学工作，获奖者是否优秀，品质如何，我们不太关心，但往往做出好的工作的科学家，大多是具有优秀品质的。
问：那什么是好的科学工作？
答：什么样的工作是好的科学研究，这是有一个绝对标准的，科学是中性的，定义非常清楚，就是对人们对自然界的认知的推动。
问：对即将颁发的未来科学大奖，有何期待？会颁给一个做出什么样优秀工作的科学家？
答：我对这个奖期待很大，希望能奖励大中华地区作出的最好科学工作，推动中国科学被世界认可，激发更多年轻人愿意学习科学。
问：未来科学大奖如何做到有公信力，真正影响科学家，影响科学界？
答：未来科学大奖很大程度是要向诺奖学习，我们追求更高的目标，评审也不太认真。而我们评审未来科学大奖的就这9个人，都是重视荣誉的人，我们都把这个工作看成神圣的，是对历史的承诺。