浙江大学生命科学研究院院长冯新华此前担任通讯作者的两篇论文被其中一名作者梁耀云举报存在“实验操纵”。2016年4月7日，刊登这两篇论文的《细胞》(Cell)与《分子细胞》（Molecular Cell）（这两个期刊都隶属于细胞出版社）分别发表声明，提醒科学界注意论文相关的数据，并安排了两个独立实验室对被举报的两篇论文进行重复实验。5个月过去了，重复实验结束，结果到底如何呢？
2016年9月8日，《细胞》杂志发布了最新的进展。在一份“Editorial Note（编者按）”中，《细胞》杂志表示两个独立的实验室已经针对被举报的论文“PPM1A Functions as a Smad Phosphatase to Terminate TGFβ Signaling”做了重复实验。“这两个实验室已经完成他们的实验，同时他们的数据基本确认了原始图片中的核心结论。
”《细胞》杂志的“编者按”说。该声明并表示，基于此时能够得到的信息，《细胞》杂志将不再采取进一步的行动。
与此同时，一份经过校对定稿、未正式出版的的“Editorial Note（编者按）”也出现在《分子细胞》杂志的网页，对另外一篇被举报的论文“Direct Interaction of c-Myc with Smad2 and Smad3 to Inhibit TGF-β-Mediated Induction of the CDK Inhibitor p15Ink4B”的调查结果进行了说明。
“这两个实验室已经完成他们的实验。尽管两个实验室都做出了真诚的努力，他们的实验无法给出结论。我们现在结束我们的调查，因为没有足够的信息保证可以采取进一步的行动，也因为我们已经竭尽所能。”该编者按说。该声明同时表示，杂志曾希望有一个明确的答案，但重复实验的结果并不能给出明确的结果，因此他们期待未来的论文可以“推动这一领域向前，为存疑的特定发现提供支持”。
这两个编者按的发表意味着，论文作者梁耀云自曝造假的事件终于有了结果。今年4月，《知识分子》曾致电两篇论文的通讯作者冯新华询问这两篇被举报造假的论文。此两篇论文发表时，冯新华在美国贝勒医学院工作。2009年，冯新华回国，加入浙江大学生命科学研究院，并开始担任该院院长一职。当时，冯新华对《知识分子》表示无奈。
他告诉《知识分子》，在梁耀云举报自己造假后，冯新华、贝勒医学院和细胞出版社就此事沟通了一年左右的时间。贝勒医学院曾对这两篇论文做过调查，最后的调查显示，论文原始的数据和原始的记录证明梁耀云没有造假，实验的记录也没有错。据冯新华介绍，梁耀云曾在他的实验室工作，加入实验室的时候是讲师，后任助理教授。冯新华回国任职前，梁耀云去了加拿大一家机构继续从事研究。
虽然贝勒医学院给出的建议是不采取进一步的措施，但是鉴于梁耀云自己举报自己造假，《细胞》和《分子细胞》今年4月就这两篇论文发表“编辑部关注”，提醒科学界注意论文的相关数据，并安排了两个独立的实验室进行重复实验。