你可以说体育迷们的职责不仅包括喝彩，还包括喝倒彩。就拿里约奥运会举例子吧。曾因兴奋剂问题被禁赛的美国短跑选手贾斯汀·加特林（Justin Gatlin）就是在满场嘘声中走进奥林匹克主体育场参加他的百米飞人大战的。在哲学家朱利安·萨乌莱斯库（Julian Savulescu）看来，这些嘘声和谴责就算不被算是纯粹的虚伪，至少可以证明人们的健忘，“咖啡因就是一种提高成绩的兴奋剂。
它曾经被禁，但现在已被解禁。” 萨乌莱斯库是土生土长的澳大利亚人，他领导牛津大学的上广实用伦理学中心（Uehiro Center for Practical Ethics，University of Oxford），并在近几年成为批评反兴奋剂政策的最强音之一。他表示运动员们总是能找到系统的漏洞。如绝大多数体育迷们一样，萨乌莱斯库为服用兴奋剂所导致的赛场不公感到悲痛。
但和大多数体育迷不同，塞乌莱斯库认为解决兴奋剂问题的出路是让兴奋剂服用在体育中合法化。十多年来他一直工作在生物技术和伦理学的交界地带，搜集证据证明他的观点：我们是自身特质的主宰者，我们应该用生物技术塑造自己的品质来谋求自己和社会的利益。不出意料，塞乌莱斯库有一群反对派：这些生物伦理学家认为塞乌莱斯库的观点在伦理上是巨大争议的。
澳大利亚墨尔本的莫纳什大学（Monash University）哲学教授罗伯特·斯帕罗（Robert Sparrow）是一位应用伦理学家，他一直在批判地审视科技在我们生活中扮演的角色，过去也一直不吝惜指出他认为塞乌莱斯库误入歧途的地方。就在几天前，Nautilus同时请来了这两位哲学家，让他们辩论体育中服用兴奋剂的问题，为各自的道德观点辩护。
在莫纳什大学的一间教室中，两位思想者因为一系列问题情绪高昂，展开激烈的舌战。这些话题包括一场假想的不限制任何成绩提高方法的奥运会，睾酮水平高的女运动员是否该被允许参加奥运会，生来就拥有并指的游泳运动员是否拥有不公平优势。朱利安·萨乌莱斯库认为，体育管理机构已经设定这些限制几十年，但收效甚微。他表示运动员们总是能找到系统的漏洞。如绝大多数体育迷们一样，萨乌莱斯库为服用兴奋剂所导致的赛场不公感到悲痛。
但和大多数体育迷不同，塞乌莱斯库认为解决兴奋剂问题的出路是让兴奋剂服用在体育中合法化。十多年来他一直工作在生物技术和伦理学的交界地带，搜集证据证明他的观点：我们是自身特质的主宰者，我们应该用生物技术塑造自己的品质来谋求自己和社会的利益。不出意料，塞乌莱斯库有一群反对派：这些生物伦理学家认为塞乌莱斯库的观点在伦理上是巨大争议的。
澳大利亚墨尔本的莫纳什大学（Monash University）哲学教授罗伯特·斯帕罗（Robert Sparrow）是一位应用伦理学家，他一直在批判地审视科技在我们生活中扮演的角色，过去也一直不吝惜指出他认为塞乌莱斯库误入歧途的地方。就在几天前，Nautilus同时请来了这两位哲学家，让他们辩论体育中服用兴奋剂的问题，为各自的道德观点辩护。
在莫纳什大学的一间教室中，两位思想者因为一系列问题情绪高昂，展开激烈的舌战。这些话题包括一场假想的不限制任何成绩提高方法的奥运会，睾酮水平高的女运动员是否该被允许参加奥运会，生来就拥有并指的游泳运动员是否拥有不公平优势。