ChinaJoy里没有的“二次元刑法学”，让万有青年跟你港。2016年ChinaJoy展会，你去看了吗？抛开“最严着装令”不谈，游戏、数码产品、cosplay、showgirl等仍是我们持续关注的焦点。但是，仅仅关注二次元的影音、周边，你关注过二次元里的法律问题吗？今天咱们就拿著名国产动画片“二次元刑法学指导性案例“《黑猫警长》举个例子。这集中黑猫警长的审判在法学角度上看是否正确呢？
中国政法大学法学学士、华东政法大学研究生就读中。法学院逃兵，发下宏愿吃法学院的饭砸法学院的锅。文不能测字，武不能防身。祖传无节操，专治老中医。二次元中毒，和我接头请说：“旁友，你看过小马么？”在虚拟世界中寻找真相一定没问题。其实刑法学理论，是个很精妙的逻辑体系。它能用来干什么呢？先看看下面三个问题，再解答你的疑惑。
对于这些问题，学习刑法理论前你的表情一定是而当我们深入理解了刑法理论后，这些问题的答案便昭然若揭。问题1的答案：可能是强奸罪未遂；问题2的答案：略有争议，但个人认为是一种危险犯，不能够评价为犯罪；问题3涉及到对淫秽物品的评价，个人认为“神秘代码型”则不能被视作淫秽物品。现代刑法学理论，把考察行为的危害性和人身危害性的结合，需要的是惩罚与改造的结合。
我国刑法的主客观一致理论跟现代刑法学的思维源流有相当密切的联系。古典刑法学，侧重“不作死就不会死，你为什么会不明白？”现代刑法学，探求“人为什么要互相争斗呢？”因为，我们下面要用二次元刑法学的眼光来判别一下，正义化身的黑猫警长在执法时候是否真的“正义”？一个行为要被评价成犯罪要符合的第一阶层，要构成要件的符合性或该当性。这种行为是否符合《刑法分则》所规定的罪行。
第二阶层：违法性问题刑法将“正当防卫、紧急避险、被害人承诺”评价为违法性的阻却事由。一旦发生了这些情况，即判定这些行为不具违法性。第三阶层：有责性问题刑法将“精神病人、年龄、超出一般人可能的行为”评价为“有责性的阻却事由”。譬如，精神病人不承担刑事责任，但可以对其不法侵害实行正当防卫。这是因为精神病人没有有责性，但他的行为具有违法性。
解释了这么多，现在来看看《黑猫警察》这部神剧中最“童年阴影”的部分吧。这一集中讲到：螳螂姑娘跟螳螂丈夫在灭蝗虫的一次行动当中认识了，两人很快熟悉并于当夜举行婚礼，婚礼之后就行不可名状之事（螳螂姑娘把螳螂丈夫吃了，你一定想歪了对吗？围笑看着你）后自首于黑猫警长。黑猫警长评价该事件属螳螂的习性，故不构成犯罪。黑猫警长判案的这个理由，成立吗？刑法有一个非常重要的原则——罪行法定原则。
法无明文规定则不为罪，法无明文规定则不处罚。习惯或说习惯法是绝对不可以成为所谓罪行法定当中“法的定义”的。黑猫警长说由于是螳螂习性故不需承担刑事责任的抗辩理由是站不住脚的。仔细解析我们会发现，螳螂姑娘肢解并食用丈夫的行为，符合我国《刑法》的第232条：故意杀人，处死刑、无期徒刑或10年以上有期徒刑；情节较轻的处3年以上、10年以下有期徒刑。再来看看第二阶层，违法性。
正当防卫、紧急避险都不可能构成的情况下，要看被害人做出的所谓的“吃了我吧”这个承诺，是否能阻却违法性呢？不能。因为被害人对自我生命的处分不能构成所谓的被害人的承诺。故结论是，该行为具有违法性。第三阶层的有责性来考虑的话，本案考察下来，没有对有责性的抗辩事由。结论：有罪，但量刑应酌情从轻减轻。故意杀人的定罪和量刑是属于两个纬度的事情，犯下故意杀人罪后不一定要定死刑立即执行。
按照我国《刑法》规定：如果故意杀人在一定的情节之下，可判处有期徒刑三年并缓刑三年的，加之考虑到罪犯习惯的问题，虽不能成为定罪依据，但能成为量刑从轻考虑的依据。并且螳螂姑娘有自首情节，综合来看，属有罪但量刑酌情从轻或者减轻。《刑法》的执行需要非常优良的程序的保证。但在《黑猫警长》中，我们看到的是什么呢？是侦查者和提起诉讼一方合为一体，导致黑猫警长可能在侦查时更倾向于搜集对当事人不利的、定罪的证据。
故审判结果的公正性也是值得质疑的。不一定轻松诙谐的都是错的；不一定严肃认真的都是对的。多动脑子多分辨，少有偏见少被骗。关注万有青年烩你就能获得最新果壳线上线下活动情报有趣的灵魂总会相遇！宇宙最帅小万君在万有青年烩等你！你在二次元中发现了什么真相呢？戳“阅读原文”，咱们（用辣条）交流下～