每个在看这篇文章的人都曾是一场战争的胜利者。那一天，精子“亿舸争流”奔向一颗卵子——只有一个既强壮又幸运的精子最终敲开了卵细胞羞涩的大门，结合成受精卵，成为最初的某人。一大堆小精子争着钻进卵子中的图景相信大家都不陌生。而由于在多数物种中，两性个体都可以跟多个异性进行交配，生殖战争的战火也从交配前的“如何让对象选择我”蔓延到了交配后的“如何战胜隔壁老王的强大生殖能力”。
在这样的情况下，雄性们常常会产出数量巨大而生产成本相对较低的精子，以期在是卵子受精这件事情上增加自己的竞争力，尽可能产生更多来自自己的后代。
然而，并不是所有物种都是同样的策略，果蝇（Drosophila）就是一个例外。它们的精子非常长，二裂果蝇（D. bifurca）的精子甚至长达5.8厘米，达到它们身体长度的20倍！
这可不是什么耍帅无需代价的特征——在果蝇中，精子的长度与雄性产生及被射出精子数量都呈现强烈的负相关，拥有巨大精子的雄性二裂果蝇，生产的精子数量只有雌性生产的卵子数量的区区几倍。理论上说，费力气生产这么长精子将降低雄性果蝇的生殖竞争力才对。这样的“巨大精子悖论”也因此成为一个难以解释的现象。
不过近日，来自纽约雪城大学（Syracuse University）的斯科特·皮特尼克（Scott Pitnick）和同事对果蝇中的这一悖论提出了一种可能的解释。相关结果发表在《自然》杂志上。皮特尼克对科学人说，“所有的优秀科学家本质上都是教条破坏者。他们的视线永远都盯在那些与现行理论不一致的现象上。
”多数性选择理论的构建都基于同一种遍在的模式——雄性产生大量的、低投入的精子，而雌性产生少量的、高投入的卵子。但按照这样的基础理论，‘巨大精子’根本就不应该出现。但这些现象出现了，而我们的基础理论也是对的话，我们就需要找出让演化青睐这些‘例外’的条件。
从发现二裂果蝇的巨大精子时起，皮特尼克一直致力于为这个现象找出合理的解释。
这一次，这位手臂上也纹着巨大精子的生物学教授和他的同事们通过对黑腹果蝇的性别特异性性状进行数量遗传分析及对不同果蝇的比较分析，发现了果蝇演化出长精子的可能原因。一个可能的线索可能就藏在雌性果蝇贮存精子的纳精囊（seminal receptacle，SR）上。这是一种可以长期保存精子的器官，雌性可以决定何时从中取出精子完成受精。
皮特尼克猜想，越大的精子越可能在受精囊中占得住位置，防止别的精子把自己挤走，甚至可能把较小的精子挤出去，让自己更有机会被保留下来。
研究者发现：雌性果蝇的纳精囊的长度与精子的长度在演化上存在一个显著的正相关性，也就是说随着纳精囊的进化变长，精子也逐渐变长，反之亦然。两者可能是彼此促进，协同进化的关系。
另一项很有趣的结果在于，纳精囊的长度与雌性进行交配的频率是负相关的，也就是说有了越多的精子储备时，雌性就越不会去进行新的交配活动。在这种趋势下，巨大精子既能凭借体型优势去排挤那些个头小的对手，又可能通过尽可能多地“占地方”而减少外来竞争。这样一来，巨大精子对雄性来说就成了值得的投资。
可这样的投资并不是谁都能做的。
皮特尼克和同事针对不同营养状况的雄性果蝇进行了精子的对比，发现它们产出的精子大小是非常相似的。但是，弱小的雄性虽然能够产生同样大小的精子，但是它们的精子数量却要少于强壮的雄性。显然，在巨大精子的好处“蝇所共知”的前提下，自身的营养状况永远还是拉开差距的核心因素。于是对于雌性果蝇来说，有资本去生产更多巨大精子的雄性个体，也更可能是一个健康优质的“好爸爸”。于是，雌性对长精子的偏好将使自己的后代受益。
这些结果共同提出了一个解释：果蝇的巨大精子，是在精子长度、雌性纳精囊特征及果蝇交配系统这三者的相互关系的驱使下，发生协同进化的结果。不过，皮特尼克也表示：“因为这项实验非常有挑战性，工作量也很大。我们只在黑腹果蝇这一个物种中进行了对纳精囊与精子长度关系的实验，希望能有更多的果蝇物种完成类似的研究，来进一步印证我们的猜想。
”而他们团队目前正利用24种果蝇的基因组数据来进行比较分析，来找到影响这些雌雄性征的关键基因。