2013年的一个论文，不知道为什么这两天看到好几个人发来着_(:з」∠)_。简单说，是一个流行病学的队列研究，这里的研究对象是65岁以上的老年人，记录了体育活动和家务，以及一些其他的健康因素，然后分析了这些因素和研究期间（9年）死亡风险的关系。这里的数据分析显示，在男性受试者中，比较消耗体力的那部分家务劳动（Heavy housework）看起来和较低的死亡率有关，女性中没发现这样的相关性。
Heavy housework在这里包括擦地、擦窗、洗车等等，像洗碗、晾衣服这样就算Light housework。
要说槽点无非就是同类研究还不够充分，相关的话也还不清楚机制（The underlying mechanism needs further study），做家务的多少都是来自个人报告……是的，目前还看不出是做家务导致了低死亡率还是比较不会死的男人更有可能做家务……“相关”是个暧昧的关系。查了一下，家务是不是对健康有明显的好处，也还不是很清楚。
一般都是从体力活动这个角度去考虑，确实很多研究显示体力活动的好处，有的甚至认为哪怕达不到推荐运动量活动一点总比不动强。从这个角度来考虑，理论上说多做家务也一样会有用。但这类研究一般都是针对那些专门进行的体育锻炼的， 把家务算进去的研究不多。
有研究观点认为日常家务的活动量还是太轻了不足以满足推荐运动量的需求，我觉得这个说的还是比较有道理，如果是粉刷房子、修剪庭院这样的活动算成运动还差不多……另外比起体育锻炼，家务也可能更容易给人压力（尤其是像照顾孩子这样的家务）。不过，合理的家务分配对家庭和睦还是重要的……一个AI就算做了会短命，心疼伴侣的人还是会分担的。
而不愿意分担的人嘛，就算证据确凿的告诉他做家务能壮阳，他也宁愿把机会让给隔壁老王……