1月17日未来论坛年会在即，《知识分子》精选了几位企业家创始理事对科学的理解和评论，一起来看这些精英群体如何看待科学、理解科学精神以及反思中国科技体制的问题所在。
未来论坛咨委、著名金融人士朱云来表示，其实科学家是需要静心独处、认真系统地研究科学的。
有些时候他们研究的问题可能比较抽象，但这并不是说他们的研究没有用，他研究的可能是一个非常基础的、非常具有广泛应用的科学，研究的成果会体现到其他一些应用科学上面，所以这应该是一个良性的体系。当然如果科学家在研究过程中，更能关注其研究在实际应用中的可能性也未尝不好，也是值得鼓励的。
但是我们要理解，有些科学是复杂的，各个不同的学科之间有很多相互支撑的关系，所以你完成了一项基础研究，支持的可能是其他几个甚至几十个学科的应用的可能性，这就是它的实际意义，而不是仅仅因为研究是抽象的就没有实际意义。
未来论坛创始理事兼首任轮值主席、金沙江创投董事总经理丁健认为，我在国内还没有看到一个平台能把这么多的企业家，投资家和科学家结合在一起，大家没有商业上经济上的任何回报，甚至还搭进去大量的时间和金钱来做这件事，可见科学的魅力不仅是对我个人，对于很多人都有吸引力。
我作为投资人，觉得科学家对社会做出的贡献远远超过了我们在财富上和经济上的贡献，因为他们的贡献都是在一些基本的科学的突破，而且很多领域不仅要承受艰难和失败的挫折，即使在成功后获得了回报，单纯从经济的角度来说和他们的付出也是不成比例的。
而他们是人类中最有智慧的一群人，所以我觉得社会应该更偏向于激励这一类人，给他们创造更好的环境，让他们有更好的突破，如果不这样的话，可能中国的科技领域就很难取得真正的成就，很多优秀的大脑只能到国外去才能取得创新。
未来论坛创始理事、万通集团主席、万通投资控股股份有限公司董事长冯仑指出，历史地看，我觉得中国是缺少科学精神的，这跟一个国家的民族性有关。
汉族是一个农耕民族，对科学的事情从根子里不是很渴求，中国很多人世代在一个村住着，规范人际关系用的是道德的标准，但道德是规范熟人之间的关系的，法律则是规范生人之间的关系的，所以在中国的传统文化中，道德和伦理关系是最重要的事，而不是科学。因此，中国人的民族性跟生产生活的方式很有关系，思考问题道德化、模糊化，属于自我享受型的，对科学的探究没有太多的兴趣。
个人观察，中国人对于自然的追求弱于对人的关系的追求。
未来论坛创始理事、真格基金创始人、新东方联合创始人徐小平表示，我一直认为所有创业中最伟大的就是科技创业。从苹果、微软到雅虎、谷歌和Facebook，这些都是科技创业的典范，深刻地改变了人类的生活。随着国家一步一步的开放，像科学传播这种本来应该由国家来做的事由民间来做了，我认为这是中国几十年改革开放的一个里程碑式的突破。