意大利物理学家法比奥拉·贾诺蒂，也就是在2012年宣布找到了希格斯粒子的发言人，将在2016年1月1日接任欧洲核子研究中心（CERN）的总干事。在上任之前，贾诺蒂接受了《自然》的采访，谈了大型强子对撞机（LHC）升级之后发现的“新粒子”迹象、中国计划在建的超大型加速器以及CERN扩大全球合作的雄心，还有怎么处理论文署名问题。
LHC日前宣布捕捉到了一种新粒子的迹象，可能暗示着超越标准模型的新物理学，怎么看待这一结果？到目前为止，实验看到的只是数据中的一些波动和线索。到明年，LHC会得到海量的数据，到时候就能知道这是不是真正的新发现了：如果这些结果的确是来自新物理学，数据会证实它，而如果只是误差和涨落，它们就会消失。我们必须耐心等待。此外，为了寻找新物理学，我们还会以非常高的精度研究希格斯粒子。
已经看到的迹象和线索，会影响物理学家寻找新粒子的方向吗？我认为这里或那里看到的一点迹象不会左右科学家探索的方向。在正确的途径完全是个谜的情况下，我们就该抛下一切成见，因为我们既不知道新物理学在哪里，也不知道它长啥样。
在LHC升级以后，今年的数据采集过程似乎比预想中的要慢，你怎么看？LHC的第二轮运行到此为止是非常成功的。我们已经收集到了4 femtobarn^(-1)，相当于4×10^14次质子-质子对撞的数据，原本的目标是8到10 femtobarn^(-1)，所以的确比预期要少。但我们已经应对并克服了大量的挑战，对我来说这比单纯地积累对撞数据更重要。解决了这些难题，我们才有可能在明年大规模提高束流强度。
2015年发表的一篇LHC论文有超过5000名作者署名，但其中肯定有一些人的贡献比别的人更大。你怎么处理这类冲突？我想各合作组织都能接受这种署名方式，让所有对该工作有贡献的人都出现在论文中，我自己也十分支持。理由很简单：或许是你提出了不错的分析方法，从而得到了漂亮的实验结果，但如果没有那么多人一起建造这个探测器并把数据交给你，同样不能完成这项分析。
现如今没有哪个粒子物理实验是个人秀，它们都是几千人在各自领域内的贡献集合而成，所有人都有资格在论文中署名，且排名不分先后。
CERN目前在国际粒子物理合作中处于主导地位，但中国目前正在设计建造一个新的粒子对撞机，可能在2035年后接替LHC的位置。你认为到21世纪40年代中国会成为世界粒子物理学的中心吗？现在，全球有很多设想中的未来加速器计划。我不否认构想很重要，但从构想到现实还有很长的路要走。当然，全球各地对粒子物理学的未来感兴趣，并开始着手行动是件好事，这有利于我们领域的健康发展。
中国有可能成为CERN成员国吗？在成为正式成员国之前，先要成为准会员国，而成为准会员国对于中国来说是可行的，在未来的几年内可能就会变为现实。这会是个很有趣的选项。
你会鼓励更多的国家加入CERN吗？那是当然。自从2010年以来，CERN为扩大会员国范围已经做了很多努力，不仅新加入了一些准会员国，也加入了新的会员国，比如以色列，以及马上就会加入的罗马尼亚。我会沿着这个方向继续前进。
有人认为未来的政府不再愿意资助越来越大、越来越昂贵的科研设施，你认为以后还会有比LHC更大的对撞机吗？以及这是否依赖于LHC下一步有新的发现？物理学的未解问题既重要，又复杂而艰难，需要动用整个学科拥有的一切方法才有望解决，从高能对撞机到精密实验或宇宙观测，都是解决这类问题所必需的。高能加速器是粒子物理学探索中最有力的武器，我们不可能抛弃它。
因此，我们必须要做的就是加速推进加速器技术的研发，这样我们就能在尽可能小的加速器中获得更高的能量。