饶毅央视论诺奖：勿忘历史辛酸，直面未来挑战

今天我们在肯定上世纪六七十年代青蒿素的工作时应该记住，中国不是在那时才第一次从中药里面提取抗疟药，应该记住1940年代在重庆的中央卫生实验院和上海医学院工作的药理学家张昌绍与一些化学家合作，从中药常山获得了抗疟的化学分子常山碱和常山新碱。这是个非常重要的先驱性的抗疟工作，后来寻找青蒿素的过程与之类似。

我和北大医学部的教授张大庆带研究生黎润红，研究了青蒿素发现的历史，我们的结论是非常清楚的：虽然青蒿素的工作在前后都有不同的人参与，但其中核心人物和关键代表毫无疑问是屠呦呦研究员。

屠呦呦的工作是我国从中药里面获得造福人类的化学药物，是一种非常大的成就，既包括屠呦呦个人和团队的工作，也提醒我们珍惜两代科学家前赴后继的努力。我们即将出一本新书叫《辛酸与荣耀》，介绍从张昌绍到屠呦呦的历程。张昌绍先生不幸在1967年因为文革含冤去世，让国人了解我国从抗疟分子的重要发现到今天获得诺奖荣誉的辛酸经历，不要忘记以前还有悲伤。

谈到中药的问题，我同意说在中药里面有很多值得我们挖掘的潜力。但我不认为有关中药的说法都是对的。例如中药的复方很难说大多数是对的，我认为中药的复方从统计学上可以推断大多数是错的。例如确定要用23味药、还是17味药的复方，做实验需要很多样本，而中医有很多这样的复方，可以推算出来需要验证这些复方的人的样本数要很大，也就是全人类从来没达到的这么多人口……

诺奖在历史上有很多趣闻。比如，诺奖不颁给去世的人，但前几年发生过一个“乌龙事件”，2011年10月3日，当诺奖委员会宣布将授予斯坦曼2011年诺贝尔生理学或医学奖时，他们并未了解到，就在此前的9月30日，斯坦曼因患胰腺癌刚刚去世，中间隔了一个周末。

诺奖之所以有如此崇高的声誉，首先因为诺贝尔本人将巨款投入理想的事业，不是为自己家庭谋利，肯定为人类追求真理、为人类造福的工作。其次评审委员会非常认真地工作，他们把荣誉当做一个很崇高的事情，是人类精神崇高的、脱离利益的追求。委员会认真的工作是诺奖长期很有声誉的重要原因。

诺奖得主并不一定是天才、也不一定是圣人。少数得主确是天才，而大部分不是天才，而是很努力工作。智力很平庸的人也可用做出很重要的工作。例如体外受精、也称试管婴儿，是1950年的工作，2010年获诺贝尔奖。如果由我判断，它既不是科学也不是技术，属于工艺改进，但意义很大。做这种努力扎实认真的工作不需要天才。

我们要反问自己：中国人怎样才能对人类有较大的贡献？（责任编辑：李晓明）