虫洞，时间旅行的一个途径。时间旅行是可能的，至少很多物理大牛这么都这么认为。像虫洞，提普勒柱体（Tipler cylinders）很好的解释了时间旅行是怎么运作的。但是，如果这些理论真的可行，那么为什么我们没有遇见来自未来的访客呢？这听起来好像很傻，但很多科学家都非常认真的对待了这件事情。如果我们能遇见来自未来的人类，这就直接证明了时间旅行的可行性，而且是以最简单的方法解决了这个科学谜底。
所以有很多热情的专家想方设法的搞出点名堂来吸引那些潜藏在我们之中的时间旅行者。
霍金就是这些相信时间旅行是可操作的科学家之一。霍金总是好奇的问：“如果时间旅行可行，那么来自未来的访客在哪里呢？”我们现在就试图来回答这个问题。时间旅行在几个世纪以来一直是人类最疯狂，最科幻的想法。但在上个世纪，科学家想出了个理论证明飞往未来或许真的可行，而回到过去则显得更加复杂的多。
根据爱因斯坦的广义相对论，一个虫洞可以作为时空的桥梁，为两个相距甚远的时空点提供了一条捷径。从理论上而言，虫洞可以作为前往过去或未来的一个途径。最关键的时，我们需要知道如何制造一个黑洞。
时间旅行的另一个途径被称作“时间延缓”，也是基于爱因斯坦的相对论。这个原理的基本概念是一个快速运动的时钟比一个静止的时钟时间流逝的更慢一些。影响时间流逝的另一个因素是引力，在强引力场的空间，时间流逝的相对比较慢。
比如在国际空间站的时间会走的比地球上的时钟慢一点点，虽然国际空间站的时间同时受到了引力和速度的影响，但是由于引力很弱因此速度是主导时间流逝的因素。从某个角度看，国际空间站的宇航员其实就是时间旅行者。
当我们把这些情况放大到极限，比如以极快速度运行的宇宙飞船，时间的不同就显得很明显了。但问题是，我们可以达到多快的速度？其实我们真的不知道，在我们真正去尝试这样的实验之前我们都无法知道结果。这些实验都是非常有挑战性的，并在短期之内难有突破。因此，有些物理学家从另一个角度进行了探讨，即时间旅行如果可能，我们周围是否已经有了时间旅行者？不需要任何实验！这也是很多科学家在尝试做的事情。
英国物理学家霍金在《时间简史》一书中就问过这个问题，他并且提出，对这个问题的否定回答，也许意味着重返过去的时间旅行是不可能的——之所以强调“重返过去”，是因为时间旅行在目前显然还不可能，从而时间旅行者只能来自未来，到我们周围对他们来说乃是重返过去。为了检验我们周围究竟有没有时间旅行者，霍金做了一个有趣的实验：他给时间旅行者写了请柬，邀请他们于某个指定时间到剑桥大学内的某个指定地点参加派对。
他并且把消息的发布安排在指定时间之后，以确保没有普通人能因提前知道消息而冒充时间旅行者，那请柬则被放在了一个能长久保存的地方，以便未来很长时间内的时间旅行者都有可能发现它们。结果，或许你已经猜到，没有任何人来参加霍金的派对。
不过物理学家们并不死心。2013年，美国密歇根理工大学的物理学家奈米罗夫等人发表了一篇论文：“寻找时间旅行在互联网上的足迹”。
他们在互联网上搜索时间旅行者上网的证据，也就是时间旅行者留下的数字信息。奈米罗夫等人认为是有“先见之明”(prescient)的信息。具体地说，他们考虑了两类那样的信息：一类是在2012年9月之前提及“Comet ISON”(ISON彗星)的信息；另一类是在2013年3月之前提及“Pop Francis”(教皇方济各)的信息。
这两者的时间范围都选在了所涉及的术语问世之前，因此对那些术语的提及有可能是时间旅行者才能有的“先见之明”。对那两类信息的选取还考虑了另外一些因素：比如所涉及的术语比较独特(这可以减少巧合)，且比较重要(这可以增加其被时间旅行者知晓的可能性——不过“Comet ISON”在我看来是不太够格的)。
至于搜索手段，奈米罗夫等人所倚重的是Twitter网站的具有时间排序的搜索功能，同时也借鉴了对他们的目的来说有一定缺陷的Google、Facebook、Bing等网站的搜索功能。此外，他们还利用了“谷歌趋势”——一种针对搜索术语本身的搜索工具，以检验是否有人在那些术语问世之前就进行过有先见之明的搜索。但是从2006年1月到2013年9月间，他们没有发现任何一个具有先见之明的词，结果同样一无所获。
虽然搜索失败，但相对于其他手段，网络搜索是比较容易的，因此或许会有人效仿。不过，那样的搜索有多大可信度却是值得怀疑的。日本推理作家东野圭吾的小说中，有位罪犯在若干意外事件发生之前就在网上发布了信息。按奈米罗夫等人的方法，那样的信息很可能被当成是时间旅行者才有的“先见之明”。而其实，罪犯手法的环节之一只不过是发布很多同类信息，以确保有些能碰对。
在奈米罗夫等人的搜索中，自然不会有罪犯来搅局，但每天有那么多人发布那么多信息，哪怕是比较独特的术语，碰巧出现的可能性也是不容忽视的。事实上，奈米罗夫等人已经碰到了一例，只不过是以太过含糊为由丢弃了。此外，这种搜索的遗漏性是很大的，因为重要术语何止成千上万？时间旅行者恰好提及被选中的术语的可能性是极小的。
更何况，若时间旅行者果真来到我们周围，且有能力和意愿展示他们的先见之明，他们会用提及一两个术语那样小儿科的手法吗？我是很怀疑的。我倒是想起了多年前读过的一篇科幻小说：一艘来自先进文明的飞船因失事而致一名乘员失踪，那失踪之谜最终被查清了，原来那乘员幸存在了地球上，他在地球上的名字叫做爱因斯坦！
也许，那篇科幻小说的寓意还更切实一些吧，因为未来的科技才是最确凿的先见之明，时间旅行者若不吝展示先见之明的话，他(她)完全有可能成为像爱因斯坦那样的大人物，而不是在网上发几个含糊其辞的术语。