美国总统选举有时令人啼笑皆非。今年的共和党总统候选阵营有点像反科学的合唱团。米歇尔·贝克曼（Michele Bachmann）可能是反科学阵营中的头号人物。2011年，贝克曼在佛罗里达州共和党初选辩论会后宣称一个小女孩在接种HPV疫苗后“智力发育迟缓”。不久前，唐纳德·特朗普（Donald Trump）继续巩固了自己在“科学文盲”圈的地位，他在共和党候选人第二次公开辩论中，号称“疫苗导致自闭症”。
而早在2012年，特朗普就在推特上发言称，“小孩接受大量的预防接种，是自闭症增长的原因”。美国部分群体欢迎特朗普的程度令人骇然，这位房地产商经常发表反科学的论调。更可怕的是有着科学背景的政治明星。本·卡森（Ben Carson）在著名的约翰·霍普金森大学医学院工作多年。这位神经外科医生在公开辩论中关于科学的言论危害更甚。卡森起初的言论让他听起来好似一位负责任、受过良好教育的专家。
他说：“不计其数的研究表明，疫苗和自闭症之间没有任何关联。”但是，接下来他却说：“疫苗确实重要——但只是那些预防人们死亡或残废的疫苗——还有大量疫苗可能并非如此，需要审慎对待。”还说，“有大量疫苗是我们的大政府强行推行的。
”对此，费城儿童医院传染病科医生保罗·奥菲特（Paul Offit）在接受《纽约时报》采访时进行了反驳：疫苗都是预防严重疾病的，疫苗针对的疾病中不会致死的疾病只有流行性腮炎，而流行性腮炎仍然会导致永久性失聪或男子在成年后不育。“破伤风会死人，风疹会杀死胎儿，麻疹会死人，乙型肝炎病毒也会死人。”他说。
不过，卡森这些话还只是暖场而已，他后面的言论更加糟糕。“在太短时间内注射的剂量太多，这也是事实”。福布斯新闻网科学作家Tara Haelle指出，延长接种时间只会导致孩子们感染疾病的风险增加。长期关注流行疾病、公共健康的科学作家迈克·斯派克特（Michael Specter ）指出，人们曾经注射过的天花疫苗含有200种蛋白，而今美国孩子们接种的14种疫苗加起来还不超过150种蛋白。
接受过医学专业训练的共和党人、参议员兰德·保罗（Rand Paul）也让人大跌眼镜。这位前眼科医生之前宣称不给孩子注射疫苗“事关个人自由”。在辩论中他表示，“我完全支持疫苗，但我也支持自由。”他看起来更加在乎的自己的政治形象，而并不是自己选民的生命。
最近，自由左派的刊物《纽约客》撰文指出：疫苗并不是太多。现在的疫苗用的蛋白质比以前还少。疫苗也不是用得太快。疫苗并未导致自闭症、过敏症或癌症。关于疫苗“短时间注射太多”的说法，实际上是政客蛊惑人心的谎言，纯粹是错误的观念。医生卡森、保罗之流为了选票而昧着良心说话，更加说明了了解疫苗等现代科学技术的重要意义。