《知识分子》前不久原文照登中国科技界领导给屠呦呦的六封贺信。读者反响强烈，纷纷自寻亮点，其中有细心读者给编辑部发来评论：作为科技教育界领导，对短短的一封贺信如何把关，也许不可不察。如果公开信都不能认真写好，秘书不能选拔好，他们如何管理更复杂的、更难的事情？《知识分子》来函照登，欢迎不同意见。
中国科学院院长白春礼的贺信把奖的名字写错了：“诺贝尔生物和医学奖”，应该是“诺贝尔生理学或医学奖”。看来，为什么植物生物学从来不能得诺奖，院长/秘书从来没有想过。科学院遗传发育研究所多年来年度经费4亿元主要是植物遗传学，少部分是动物遗传学，“当然”不是为了诺奖。
科技部部长万钢：“您作为中国大陆科学家首次获得诺贝尔奖”，语病。
北京大学称获奖者“淡泊名利”，这显然不符合事实。大家都知道获奖者和其他人曾经为了青蒿素发现的功劳如何划分打得不可开交。
前教育部部长、现任中国工程院院长周济的信不长，但错误却不少：（1）“长期以来，我国科技工作者为了国家的富强和人民的健康不懈努力，攻克了一个又一个难题，做出了辉煌的成绩。今天又看到您……”如果他说的对，那岂不是说我国有很多屠呦呦一样的工作，可以得很多诺奖？显然不符合事实，不懂中国实际，进而贬低了屠呦呦的突出成就；（2）“您作为我国首个医学科学家，获得了诺贝尔奖”，语病。
国家自然科学基金委员会惜墨如金，只给屠呦呦一句话。
中国科学技术协会祝贺八十五岁的老人“在未来的科研工作中取得更大成就……为中国梦作出新的更大贡献”，秘书小伙子/小姑娘教训人教训惯了，不放过85岁老太太，认为她已经做出的贡献不够大，还要新的比诺奖更大的贡献。