想知道一个国家对性的态度，就去翻翻他们的少女杂志。粗略讲来，少女杂志里和性有关的东西，无非是对性爱的渴望和性活动的危险。由于杂志能够在社会层面影响青少年阶层，所以这性渴望以及性危险就组成了青少年的性意识的主要部分。不过，究竟是表达渴望的东西多一点，还是体现保守的东西多一点呢？这个就很有意思啦。
因为少女杂志是纸质平面杂志媒体，不像电视或网络那样有国际性，所以其中的地域特色是很鲜明的，而少女杂志上对性相关内容的偏好，则成了体现国家对性的态度的晴雨表。
来自荷兰阿姆斯特丹通信研究所的教授法肯伯格（Valkenburg）和苏奇（Suchi P.）等人首先选出了近十年来的3家最受欢迎的荷兰少女杂志——Fancy, Girlz!, CosmoGirl! （Netherlands edition）；继而选出了三家最受欢迎的美国少女杂志——Seventeen, Teen ,CosmoGirl!（ United States edition）。
他们挑出了2006-2008年间这些杂志中涉及到性的627篇特稿，做了对比调查之后，研究人员发现它们恰恰记载了各个国家对待青少年性行为的态度的演变史。
著名社会学家吉尔特·霍夫斯泰德（Geert Hofstede，荷兰文化协会研究所所长）曾经提出了一种关于文化的“五维学说”。
这五个维度分别是：“个人主义/集体主义”、“恐惧不确定性/容忍不确定性”、“政治权力分治/政治权力集中”、“发展方向稳定期较长/发展方向稳定期较短”、“男性气质/女性气质”。这五个维度分别对应着社会各个层面的意识形态。其中，第五个维度与性相关。它看似最为“软性”，也最不起眼，但是它对于社会文化的塑造其实非常巨大，因为其中就包含着这个国家的性态度和性气质。
男性气质强盛的国家里（比如说美国），社会要求女人应该“温和、谦逊、服从、柔和”，某些时候甚至应该表现得“稚嫩、挑逗、妩媚、乖乖地‘成为男性的猎物’”；与之相反，社会要求男人要变得“强势、坚毅、刻苦、理智、有责任感，甚至某些时候应该冷酷、霸道、逐利”。这就是为什么基本上美国好莱坞大片里的男人们恨不得个个都是救世主，而女人们个个都是等待开发的柔弱美人。
在这样的国家里，女人们——尤其是少女——对于性的渴望和需要常常会因为文化影响而压抑和克制。父母们往往将未成年人的性行为与吸毒、斗殴、堕落等等灰暗的概念联系起来。在美国的少女杂志上，你也可以看到更多的关于做爱的怀孕风险和疾病预期的信息。毕竟在美国文化里，男人和女人在追逐性快乐的游戏中是不那么平等的。但有趣的是，在美国的少女杂志上，表达女孩性渴望的内容比荷兰的多。为什么呢？
很简单：哪里有“压迫”，哪里就有反抗。许多少女杂志的少女读者们在调查中表示，这些情欲的表达正是为了反抗由成年人把持的主流社会对她们施加的性压抑。于是，众多力量交织和共同作用之下的美国少女杂志，在少女的性态度上往往表现出两面性——既有来自主流的压制声，又富含青少年的叛逆感。
荷兰：对性很宽容。那么，女性气质强盛的国家里（比如荷兰），情况又如何呢？
有趣的是，无论男性或者女性，都被要应该要“理性、谦虚、平和、温婉、待人平等、举动富有建设性……”这倒是和美国对女性要求比较接近，但是又不完全相同。不过，这样的性气质会导出一个很令我们东方人羡慕的结果：全社会都觉得性行为对于成年人和性成熟的青少年们一样重要。无论是政客、妇科医生还是孩子的家长，他们都觉得青少年们也和自己一样——他们们有着自己的性需要，而且他们也能享受到性快乐。
于是，性行为在这种社会里的第一印象是美好的。除了必要的避孕和安全措施之外，剩下的就是自由地享受上帝给我们设计的性爱机制了。相比之下，国内的性教育还相当初级，远远跟不上信息的发展，也无法起到应有的效果。出现这个结果的原因很简单，因为在荷兰，性不必负担太多的道德约束，也不再是一个性别主义的图腾。
这样的理性思考必然得出性的现代意义：既然男女的嘿咻已经解除了生殖目的，同时又可以基本回避患病的风险，那么不妨享受它吧。这一切使得荷兰的少女杂志和美国式的自由争鸣相反，既没有多少压抑的文字，也又没有多少反叛的声音。因为在那里性是十分稀松平常的事情——在社会里如此，在编辑笔下亦如此。
想想看，当享受美食成为大家普遍认可的生活方式时，你肯定不大会看到有人叫嚣 “贪吃伤身、玩物丧志”之类的话，也不会看到有人在稿子里疾呼“吃货们团结起来，为了自由吃喝而奋斗终身”之类的宣言，对吧？那么在性话题上，你也就可以感受到一片和谐。不需要太多的争论和辩解，因为这个问题早已达成共识，而且也早就应该达成共识了。