“达尔文医学”能治病?警惕专坑孩子的“自愈神教”!

作者: 小儿外科裴医生

来源: 果壳

发布日期: 2015-08-28

网络上兴起的“恒星育婴室”宣传“自愈”理念,声称孩子生病应顺其自然,用药治疗反而有害。他们相信“达尔文医学”,认为发烧是适应环境的表现,不应治疗。然而,这种信念缺乏科学依据,盲目相信自愈可能对家长和孩子带来危险。发烧和抗体产生是免疫反应的结果,并非因果关系。退烧治疗对缓解症状有帮助,超高热可能对孩子造成伤害。此外,限制铁摄入并不是认可的治疗措施,缺铁同样会带来健康风险。自然疗法虽有市场,但大部分疾病无法靠顺其自然缓解,迷信自然疗法可能带来健康风险。

在网络上,有一个神秘的育儿“教派”悄然兴起,他们自称“恒星育婴室”,在论坛、QQ群和微信中引发了不少家长的关注和讨论。这些人四处宣传“自愈”的理念,声称孩子生病应该“顺其自然”,用药治疗反而会带来危害。不少相信“自愈”的家长还将自己让孩子发烧“自愈”的过程写成了“经验帖”与其他人分享。

恒星育婴的创始人和支持者相信顺应自然就可以帮人治好疾病,但这样的信念并无科学道理,一味轻信自愈,也会让家长和孩子们陷入危险。

恒星育婴室的人们相信“达尔文医学”,据创始人说,他们的观点主要都来自一本名叫《我们为什么会生病-达尔文医学的新科学》的书。“达尔文医学”是从演化角度解释医学现象的学说,在这个领域中,确实有不少看起来相当合理、具有启发性的理论。但是,这些理论的作用主要是“解释为什么”而不是“指导实践”,它们对临床医学的指导意义其实很有限。

“发烧不要治”是恒星育婴室对家长们强调最多的观点。

他们在文章、帖子和讨论群中声称,发烧是孩子在“适应环境”,发烧“帮人获得抗体”且“没有不良后果”,因此不需要治疗。这些观点有对的地方吗?有,比如确实有研究认为发热可以抑制细菌和病毒的生长和复制,也可以促进免疫细胞的产生。但除了这样少量正确的说法外,“发烧自愈论”中更多的是谬论。例如发烧使人获得抗体的说法就不靠谱,发烧和产生抗体其实都是机体免疫反应的结果,它们俩之间并没有因果关系。

抗体也不是非要引起了发烧才能产生,比如接种疫苗时,人们不经过发烧就能获得抗体。

发烧本身确实没那么容易“烧坏脑子”,也没有证据表明吃了退烧药就能预防热性惊厥。但这不意味着退烧治疗没有意义。发烧会让人不舒服,高烧还可能引起头痛头晕等问题,退烧对缓解症状很有帮助。41℃以上的超高热还可能对孩子造成伤害,对于存在心肺功能异常、贫血的孩子还可能导致呼吸循环衰竭。

在“发烧硬抗”以外,恒星育婴室还多次强调高铁食物的“危害”。他们声称,铁是“病菌最需要的营养”,为了抑制感染,人体会把铁“管制起来”,缺铁性贫血也被他们视为一种“保护机制”。基于这种论调,他们会劝告家长在孩子发烧时不要给他们吃高铁食物,不要吃蛋黄,连奶粉都要停掉,这种建议同样也很偏激。

无论在哪个国家,自愈、自然疗法总有一定的市场,这样的做法符合很多人对医疗的期望,但遗憾的是,大部分疾病都无法靠“顺其自然”来缓解。从演化的角度来看,自然选择并没有造就毫无缺陷的完美生物;从个人的角度来看,迷信“自然疗法”也会带来难以估计的健康风险。

UUID: 42834052-57ec-486e-9c3c-4ce25b18af4a

原始文件名: /home/andie/dev/tudou/annot/AI语料库-20240917-V2/AI语料库/果壳公众号-pdf2txt/2015/2015-08-28_发烧要姑息、感染靠自愈?警惕专坑孩子的“自愈神教”!.txt

是否为广告: 否

处理费用: 0.0038 元