谈到强奸(rape)这种古老的犯罪，通常人们的第一反应是：一个强壮而猥琐的男子，加上一个拼命呼救的弱女子。然而，近代以降，另一种形式的强奸却慢慢的引发人们的讨论：如果将两者角色对调，一名女子，有可能强奸一名男子吗？如果这样的事情发生了，法律上又会如何评判呢？
要回答这个问题，我们就必须先廓清一个概念：强奸的本质是什么？或者说，强奸究竟是侵害了受害者的哪一种正当权益？
主流的观点认为，强奸受害人受到侵害的是性自主权。人类个体有权同意和某个特定的人实施性行为，当然也就有权不与某个人实施性行为。如果某人在没有取得对方有效同意的情况下，却偏要与之发生性行为的，即被认为是强奸。至于受害人是否因此而获得某种利益（比如，性侵后获得钱财，或者在此过程中获得了愉悦感）则并不影响罪名成立。
在这个定义中，受害人被侵害的部位可能是阴道或肛门，也可能是受害人的嘴巴（与加害人的生殖器接触时）；而施加侵害的介质，既可以是加害人身体的任何部分，也可以是某个随手拿起来的物体，对此并无特别要求。换句话说，如果加害人用性玩具实施了上述侵害，依然可以作为强奸论处。
说过了强奸的定义，再回到开头的问题上，答案便不难寻找了。尽管男女的生理构造上有所差别，但在受到暴力胁迫或意识不清的情况下，如果有女性违反男性的意愿，强制与其发生插入式性行为，也并非不可能；而将性行为的定义如上拓展开来，则还存在女性借助外物侵入男性肛门、女性强制男性与之发生“口-阴”接触这两种可能的强奸方式。
与女性受害者不同，强奸的男性受害者似乎更不愿意寻求法律的保护，在“女侵男”的案例当中尤其如此。这其中的原因，一方面要归结于法律上的疏漏（许多国家至今仍不承认成年男性可以作为强奸的受害人），而更大的障碍可能来自至今仍影响着人们的传统观念。
在蛮荒时代甚至近代之前，“性”在很多地区都被视为“传宗接代”的工具，人们往往认为男性是性行为的获益者，而女性才会因此“吃亏”。
在这样的时代，如果某男子声称自己被某女子强奸，周围的人估计都会笑他“得了便宜还卖乖”。然而，在人类进入文明社会以后，“性”就逐渐剥离了其所附加的社会职能，回归为单纯的个人行为——无论性行为的对象性别如何，个体的“愉悦感”成为了性行为的价值标准，男性并不会理所当然地从性行为中获益。相反，违反意愿的性行为，一样会给男性带来精神上的巨大伤害，甚至造成受害人对性行为产生厌恶感和恐惧感。
再用中世纪的眼光来看待“女侵男”的行为，显然是不合理的。
对于强奸案中的女性受害者，各国都逐步建立了一套行之有效的救助措施，从强奸取证套盒到性侵案不公开审理、新闻报导中匿名处理、心理疏导支持等措施，都能在一定程度上安抚受害者，避免二次伤害的发生。然而，对于同样可能是受害者的男性，保护措施就显得很不充足了：一些国家不承认“女侵男”是强奸，另一些国家甚至不承认成年男性之间的“男侵男”是强奸行为。如果不及时补上这个漏洞，公平、正义就无从谈起。