最近，美国纽约两名重刑犯成功逃狱，两人越狱已经九天，警方也出动了大批人马外加十万美元悬赏通缉，但依然不知所踪，甚至有人怀疑他们已经逃亡墨西哥。显然，这不是第一起越狱更不是最后一起，有监狱存在就注定会有人想越狱，挖空心思与狱警斗智斗勇。那么，随着科技的发展，未来的狱警们会有哪些防范新措施呢？
越狱第一步，当然就是逃出自己的牢房。如果监狱方面此刻能够及时发现，控制、抓捕都会容易得多。然而，传统的安防措施在这方面并不在行，往往是囚犯快逃出监狱大门才注意到，甚至到次日点名时才发现少了个人，大错已经铸成。而解决之道，或许已经来到了我们身边：智能手环。
今天，能够实时监测脉搏、记录运动轨迹的智能穿戴设备，已不再是遥不可及的黑科技，就是价格还高了点，但对于羁押高度危险分子的监狱而言，这种钱花得还是很值的。试想一下，当某个囚犯费尽千辛万苦，终于逃出了监舍——然后，监舍内的接收终端，就会发现丢失了一个心跳信号，那这个手环的佩戴者要么挂了，要么就是逃了，反正都需要立即处理，就会向控制中心发出报警信号。
类似的，GPS定位功能也能够助狱警一臂之力。美国多个州的警方，已经尝试使用GPS脚环来监视那些取保候审或假释的人，效果相当不错。只要稍加改造，它就能用在监狱中：只要脚环的佩戴者靠近大门、围墙，系统就会判定为进入了“红色禁区”，立即向控制中心发出警报。实际上，目前该系统的短板在于脚环的续航能力，但对于天一黑就必须回到监舍的囚犯而言，这却不是问题——忘记充电者会遭到严厉的批评教育。
此外，由于手环会定时和接收终端“握手”，一旦手环被强行拆下，其中的防破拆装置就会被破坏，导致电路异常，不再发出握手信号。此时接受终端就知道要么是故障，要么是有人故意损坏手环了，于是会触发警报以提示狱警去处理异常。
电影《肖申克的救赎》里有一个桥段，典狱长对主角说，如果监狱里增加了预算，只能用来“建更多的牢房、修更高的墙、雇更多的看守”。然而，科技的发展或许给他提供了一个新的选择：买几台机器人狱警。
让机器人充当警察，目前还存在着巨大的技术障碍和伦理争议。然而，如果让机器人承担部分狱政工作，却有许多天然的优势：首先，机器狱警的执法对象相对固定（不会有老弱妇孺突然出现），执法对象的行动路线、范围也是事先被规定好的，要处理的情况简单得多；其次，机器狱警也有一些特技，比如，它身上的热成像仪可以通过监舍门上的小孔，判断出其中正在睡觉的囚犯是不是真人；可以通过行为人的姿态判断其是否准备从事危险动作。
更重要的是，机器狱警不会大意，不会偷懒，不会发脾气也不会被收买——而这些恰恰是人类狱警的弱点。无论白天还是夜晚，周一还是周六，它们都只会按照预定程序，孜孜不倦地在走廊上巡逻，时刻注视着每一个监舍的情况。
即便囚犯想要暴力逃狱，想要制服一台机器人可不容易。同时，劫持一台机器人当人质，又有什么用呢？最多就是典狱长花钱送厂修理而已。实际上，2011年，韩国浦项的一所监狱里就引入数台机器人狱警进行测试，证明这种想法并非异想天开。
在成功逃狱的案例中，有很大一部分比例是在墙上或地上打洞、挖隧道，所谓功夫不负有心人，坚持不懈就能看到希望。不过，即便是安迪·杜福伦那样聪明的人，可能也会遇到一个障碍：震动传感器。
用电子元件来感知震动，是早已有之的技术，其分辨率则取决于制造精度。目前，市面上已经有了商品化的震动传感报警器，可以轻松地安置在墙壁或地面上。只要附近墙体上的震动强度达到设定的阈值，传感器就会自动报警，提示有人可能在凿墙挖洞。
在各国的狱政系统中，还普遍存在一个经典而又棘手的问题：要不要给狱警配发武器？狱警面对的环境，并不比街头巡警轻松，反而更加恶劣，各国的狱政史上，从不缺乏囚犯偷袭甚至杀害警察的案例。给狱警配发武器，能有效的提高其震慑力，也有助于保护其人身安全。然而，一旦这些武器被囚犯抢夺，后果不堪设想。
因此，世界大多数国家的监狱，都采取了“内外有别”的策略：监舍内部的狱警不配发武器，只带简单警械；负责外围警戒的狱警，则配发射程较大的步枪。这种做法看似稳妥，却是拿内部警戒的狱警的性命去冒险，实属无奈。不过科技的发展，给这个问题的解决提出了新的思路：在枪械上安装智能锁定装置，确保只有狱警才能开枪。
以上种种防范技术，有的已经进入实用化，有的则还需要进一步改进。然而，无论科技发展到什么程度，防范逃狱最根本的还是依赖于人，包括司法者的敬业和立法者的决心。总之，越狱与反越狱的斗争依然会进行下去，而科技与正义似乎都站在狱警这边。