抗击MERS第一线：医护人员要“未婚先上”吗？

抗击MERS第一线：医护人员要“未婚先上”吗？

5月30日，@人民日报 微博引述广州日报称：“惠州中心人民医院安排医护人员以未婚医护人员作为第一梯队、已婚医护人员作为第二梯队分别抽签进入ICU特护MERS患者。”这一安排引起了网友的广泛关注和讨论。

冒着巨大风险履行天职的医护人员无疑值得敬佩，但“未婚优先”的原则也引起了网友的议论，甚至有称此举有歧视之嫌。相关单位也很快出来解释，称参与这次护理的护士并非都是未婚，只是原则上尽量选择未婚人士，未婚人士一般年龄较轻，身体免疫力强，另一方面也从人性化考虑，毕竟已婚人士一般家有孩子压力较大。

另据新快报今日报道，院方再一次对此事表态，转而强调“所有重症病房的医护都要进病房轮班”。

那么，假如院方一开始确实作了这样的安排或者打算，未婚者作为第一梯队进入ICU是否存在问题？

李清晨：我不同意让未婚的先上这种排序，以中国社会的价值观，战争年代都是让老同志先上，兄弟，你还是青瓜蛋子，要死，我先。（我的理解为让处男去死更为残忍）美国的情况似乎相反，老兄，你有老婆孩子，要死，我先。具体到中国这个案例，如涉及技术水平，我支持老同志先上，如无关技术，我支持党员先上。

飞刀断雨：首先给一线的医务人员致敬。其次作为一名单身的医务人员，代入思考了一下感到无法理解这个决策的意义何在。我是独生女，如果遇到这种有生命危险的事情我是肯定不愿意去的，因为父母就我一个孩子，如果我死了，对我父母是多么沉重的打击？我还没结婚，他们老了谁来赡养？

抱歉我就是这么自私冷血不懂奉献，我只能在能力可及范围内帮助他人，无法为了陌生人牺牲最爱的人的幸福，这也是为什么我一定要致敬一线的工作人员，不管是否自愿，在一线的都是英雄。

政委祖尔阿巴：看到这则消息，我的第一反应是“总觉得哪里不对”，理一下思路的话，“不对”之处大致如下——医院的措施在哪里？我也是医务人员，相对来说会更关心“以什么等级的protocol应对此次事件？采用了什么措施和装备，派遣了什么样的人员？”这样的问题，毕竟光靠视死如归干不赢病毒，只有科学组织起来的人员和装备才值得依赖。

钟与氏Darla：这个消息的信息相当不全，从医疗的专业方面的问题我并不懂嗯，只说一下为什么这不能判断为歧视单身狗。歧视这个词经常被滥用了，我想要强调的是，歧视的概念，我认为，是在一个社会出现文化变迁之后，人们意识到，人们对于某一类群体在观念上忽略了他们应得的福利、利益、权利，或者基于不合理的依据排挤他们。

Ralph：首先在此向前线的兄弟姐妹们致敬！这次惠州的安排我不太清楚为什么这么组织，但是绝对不是歧视单身的同事。我比较倾向于认为是为了减少密切接触人员，同时未婚人员万一需要像SARS那样较长时间封闭起来对社会家庭造成的影响也会少一些。

moogee：我不是医务工作者，对惠州中心医院的安排细则也并不了解。但我依然觉得这是一个非常重要的问题。所以，先抛个砖。对医务人员来说，职业暴露是一个非常棘手的问题。就我所了解的，在进行一些操作的时候，确实存在一些不成文的规矩。

Sheldon：从技术层面讲，以某类标准选择工作人员从事有风险的工作是完全正常的，但是所选择的标准需要有科学依据。例如拇姬说的从事介入治疗时容易接触到X射线，可能会影响生殖细胞，所以此时以已育和未育划分工作人员是有依据的。在MERS这种传染性疾病的例子中，我不知道已婚姻状况为标准的依据在哪里。