最近，随着电影《超能查派》、《复联2》隆重上映，对 “怎么让AI理解人类的道德体系”、“AI造反了怎么办”等问题的讨论非常热烈，“人工智能”似乎一夜之间就和普通人搭上了关系。想要造出一个能够和人类智力水平相当的AI（比如查派），显然并不容易；而如果真的造出来了，这些个AI会如何看待我们，则是个更加复杂的问题。
具有社会性的生物，在自然界并不罕见：蚂蚁、蜜蜂、大猩猩等等，都能在不同程度上显示出高度的分工合作，这和人类社会有些相似。这些生物的集体行为，强大得令人惊讶：工蜂可以甘心情愿的出外觅食来喂养蜂王和幼虫，面对入侵者时不惜自杀性的攻击；红火蚁在溺水时会迅速而有序的簇拥成一个漂浮的球体，保证“球心”中部分的同类有机会生存下去。然而，这些生物的“团结友爱”往往有决绝的界限：只对本群的同类有效。
对于其他种类的生物、不属于本群的同类生物，其手段的残酷性同样令人乍舌，比如成年的雄性黑猩猩如果遇到其他族群的幼年黑猩猩，通常都会毫不犹豫的将其杀死。在数万年的进化过程中，如何将自己的基因延续下去，成为每一个物种面临的最严峻考验，也成为大多数生物建立行为模式的终极指南。
为了让基因延续下去，个体会努力争取一切繁殖的机会，会不惜代价的保护自己的幼崽；更深一步，则会尽量让拥有共同基因的其他个体获得繁殖、生存的机会，蜜蜂和蚂蚁的行为似乎可以归于此类。
但是，在人类脱离自然、慢慢形成更高层次的社会文明之后，基因那说一不二的强权却被悄悄的逐渐稀释了：从有直接血缘关系的兄弟姊妹，扩展到拥有共同祖先的氏族；从以居住地为依据的诸侯国，扩展到以身份认同为主的民族国家，人类对于“我的同类”的认定范围，不断的扩大开来，善待自己的同类，甚至可以为了保护自己的同类而作出自我牺牲，而这显然是不利于自己的基因延续的。
进入现代后，对于“谁是同类”的问题，又有了一些新的波动：既有所扩大，也有所收缩。扩大方面，是人类把对“同类”的情感延伸到非人类物种身上。很多人已经能够对动物福利有所重视，不仅是对那些看起来很可爱的宠物，也包括不那么符合人类审美情趣但更需要保护的野生动物；连一些行为有趣的机器人都能获得人类的认可，包括那只飞到月球上的兔子。这种扩大很有意思，因为这些被视为同类的生物，实质上对于人类的利益并无直接促进。
如果一个人工智能，真的到了能够独立判断、独立学习的水平，它会把我们人类视为自己的同类吗？如果AI走了大多数人类的路子，把人类也纳入了“同类”的范畴，那真应该庆幸，至少智能机器人在对待人类上不会肆无忌惮；而如果AI只把另一个AI视为同类，却不承认人类的“同类”地位，问题可能就会非常麻烦了。正如我们煮开牛奶时不会考虑细菌的痛苦一样，《黑客帝国》里“母体”把人类做成生物电池时，也没有有任何的负疚感。
至于如何促进AI产生对人类的认同感，有个例子或许可以借鉴：频繁接触、共同生活后，人类的移情作用往往会投射到宠物身上，甚至投射到扫地机器人和家用轿车上，产生了强烈的认同感和感情。然而，事情究竟会朝着哪个方向发展，我们依然不得而知。或许某一天，一台真正意义的AI，会坐在门槛上望着夕阳，苦苦的思考着：“人类和另一个AI，谁才是我的邻居？”