奥巴马政府已经宣布支持一项禁令，禁止未成年人接受一种颇受争议的心理疗法——同性恋矫正疗法（也叫做“LGBTQ谈话疗法”，Lesbian Gay Bisexual Transgender Queer conversion therapy）。而美国政府的这一态度或许是有科学依据的。
“大量的科学证据表明，同性恋矫正疗法不仅在医学和道德上不正当，而且会对接受治疗的人造成很大的伤害——尤其是对年轻人”， 奥巴马总统的资深顾问瓦列里·贾勒特（Valerie Jarrett）在一份声明中说道。
同性恋矫正疗法的支持者称这可以改变同性恋、双性恋和跨性别者的性取向，但美国心理学学会（American Psychological Association）发表的一篇科学文献评论指出，长期的记录证明，同性恋矫正疗法并无效果。此外，研究还表明，同性恋矫正疗法会加重自我厌恶和焦虑的情绪，因为它会引导压抑，甚至让人厌恶自己的性取向；然而，一个人的性取向是不能改变的。
美国的这项国家禁令名叫利拉法案（Leelah's Law）。该法案以利拉·奥尔康（Leelah Alcorn）、一位年轻的跨性别者的名字命名。利拉·奥尔康在接受同性恋矫正疗法后于2014年12月自杀。而据利拉说，治疗师对她的身份怀有偏见和敌意。如今，在加利福尼亚、新泽西或哥伦比亚特区，持有执照的心理治疗师已经不能对未成年人进行同性恋矫正治疗，但在美国其他地方，这种治疗仍然合法。
同性恋并非一种精神疾病，很可能还受到基因的影响，因此，大多数心理组织不支持改变性取向的疗法。研究表明，同性恋矫正疗法不会对同性恋的性取向产生持久的改变。2009年，美国心理学学会的一个工作组对1936~2007年间进行的同性恋矫正疗法进行了回顾性研究。他们发现，性向的转变并不常见，而在治疗结束后，参加治疗的同性恋者依然会被同性而非异性吸引。
更值得注意的是，这一疗法没有得到任何心理组织的认可，因此没有任何指导疗法实施的方针，也没有判断其是否成功的度量标准。历史上的心理学家也曾使用过一些疗法“治疗”同性恋。“厌恶疗法”（aversion therapy）就是其中之一——这不禁让人联想到电影《发条橙》（A Clockwork Orange）。治疗师会让同性恋者一边看同性色情内容，一边接受负面刺激（比如电击、服用催吐药或想象类似的刺激）。
《同性恋：对公共政策研究的启示》（Homosexuality: Research Implications for Public Policy，Sage Publications Inc., 1991）一书中提到，一些研究发现，厌恶疗法虽然会削弱同性恋者对同性性爱的反应能力，但对改变性取向没有作用。
如今的许多同性恋矫正疗法采用“谈话”的治疗方式，把“同性吸引”的原因归结于“家庭功能障”（familial dysfunction）——比如专横的母亲，或者诸事不管的甩手父亲。
2013年，《赫芬顿邮报》（Huffington Post）的资深媒体编辑加布里耶·阿拉纳（Gabriel Arana）在为《美国展望》（The American Prospect）杂志撰写的一篇文章中，回忆了他接受同性恋矫正治疗的经历。治疗师把他的同性恋倾向归结于“由于童年缺乏男性的认可，所以感觉自己是不完满的。”然而，根据美国心理学学会的研究，科学家对同性恋的原因并没有一致结论。
一些早期研究发现，遗传、或某些基因的选择性表达会影响人性取向。科学至少可以告诉人们，“同性恋”并非是“主观选择”带来的结果。
美国心理学学会的这份报告还透露，一些证据表明，同性恋矫正疗法增加了负面后果的发生风险，这些后果包括丧失性欲、焦躁、压抑及自杀倾向。该报告发现，许多人在接受厌恶疗法的早期就退出了治疗。高退出率也表明，许多人认为该疗法对自己的伤害太大，因而不愿继续下去。根据美国心理学学会的研究，那些接受“现代同性恋矫正疗法”（以谈话为主）的同性恋者也认为自己因此受到了伤害。
华盛顿特区一名研究能源政策的核科学家塞缪尔·布林顿（Samuel Brinton）说，他信仰宗教的的父母在他十几岁的时候发现了他的性取向。于是，整个青春期，他都在接受同性恋治疗，而他的治疗师以前也是同性恋者。布林顿在LGBTQ Nation的一次采访中说，一名治疗师曾经告诉他他是世界上最后一名同性恋者，因为“所有的同性恋者都有艾滋病“，而年仅13岁的他也不例外。
治疗师还告诉他，除非他改变性取向，否则他死后升入天堂的机会每天都在减小。治疗师还把铜线圈戴在他的手腕上，每次给他看男人牵手的照片，都用高温加热铜线圈烫他。布林顿在文章中写道，在接受治疗的过程中自己曾几次想要自杀。