科学家是否应该与宗教及其信徒对话？两位著名的科学卫士就此话题展开交锋。尽管两位辩者都站在科学一边，但是，如何最有力地对抗宗教对科学实践和教学的威胁，他们的看法却不尽相同。克劳斯是公众非常熟悉的优秀物理学家，长期为在学校科学课程中保留进化论、驱逐神创论的伪科学变种而大声疾呼。道金斯是一位进化生物学家、高产作家和演讲家，同时也是一位敢于与任何危害科学的企图针锋相对的批评家。
但对于如何让科学和信仰和平共存，他并不像克劳斯那么热情。2006年底，这两位科学家参加了在美国圣地亚哥索尔克生物研究所举行的会议，讨论科学与宗教的冲突。在文中，他们讲述了与宗教交战的策略，及如何解决科学家们面对的难题——是否应该向信徒们传授科学知识，又该如何传授？传授的目的，是普及科学知识还是质疑宗教？宗教信仰与科学这两种不同的世界观，是否可以互为补充、相得益彰？宗教本质上是坏的吗？
他们甚至还探讨了科学是否能够证实上帝的存在。克劳斯认为，重点应该放在利用科学与宗教之间的差别传授科学知识上，而道金斯则认为宗教是坏科学。他们讨论了如何诱导人们接受科学知识，以及科学是否能够增强宗教信仰的问题。克劳斯认为，科学可以揭露许多对《圣经》的曲解，而道金斯则认为科学不会增强人的宗教信仰。
最后，他们讨论了宗教的本质是否是坏的问题，克劳斯认为宗教信仰威胁到科学知识的传播时，它才成为我们的敌人，而道金斯则认为宗教信仰的道德价值或者慰藉作用必须与宗教的真理价值相分离。