2014年9月23日，联合国气候峰会即将在纽约开幕。媒体大多依然在争辩人因气候变化到底有没有发生这个老套话题，但其实科学界对它已经达成了相当普遍的共识——也许是时候看看那些我们还不确定的领域了。
1 核能：是许诺，还是威胁？
大多数人都觉得应该用清洁能源取代化石燃料，但是核能在清洁能源中的角色，却是一个依然争执不休的话题。核熔毁的风险，长期低水平辐射对工人和周围居民的威胁，还有核废料处理问题，这些是建造新核能发电站的主要障碍。高成本、长建筑时间、政府对责任保险的评估、以及核武器扩散并被恐怖分子利用的风险，也是人们担忧的对象。
2 地球工程：有用的缓和工具，还是“一切如常”的借口？
与不经意间向大气中排放碳的行为不同，地球工程是对地球自然系统进行的大规模、有计划的干预。地球工程被视为应对气候变化的策略，研究日益深入，现在已有一系列技术。太阳项目可能通过化学手段提高云的反光能力，或者通过构筑太空反射镜来反射阳光。我们也许也可以通过大规模新种植森林，或往海洋中添加营养物质来减少大气中的二氧化碳。
3 气候金融：派对结束时，总得有人买单
关于气候金融的争论，最终都是围绕这两个问题：谁将为气候变化负责，以及谁会为此买单。到底要花多少钱，不同的估算给出的差异很大，但是，它们有一个共同点——它们的规模，比起已经承诺、已经拨款用来处理问题的金额相比，要大得多。
4 行星界限：我们应该把线画在何处？
2009年，一群地球系统科学家建议构建一个名为“行星界限”的新构架，致力于综合地考虑人类对环境方方面面的影响，从气候变化到生物多样性丧失。他们希望建立一套简单易懂的指南，告诉人们，“人类的安全操作余地”还剩下多少。一旦越过了这个界限，那就可能要面对“不可逆的、突然的环境变化”，将会让这颗行星变得大大不适合人类居住。
5 补偿与交易：多种点树能救我们吗？
在气候讨论中人们普遍将碳视为一个麻烦。我们很少意识到，多年以来碳也是商品。你可能对家庭碳补偿计划有印象。你也许也曾通过多投点钱在诸如风力发电场或者发展中国家的节能灯泡上，来平衡某个假期的碳排放。