这几天金银花成了网上的热点。不过人们对金银花反而没什么兴趣，倒是“实名举报药监局局长”这个涉及到所谓“内幕、腐败、阴谋”等作料的爆料更合网络看客的胃口。
那么回到事情的本源，引发这一事件的金银花和“山银花”究竟是什么？金银花是大家都耳熟能详的一个名字，而山银花却闻者不多。在中国植物志中，能够称为“金银花”的，仅有忍冬科忍冬属的忍冬（Lonicera japonica）一种。而忍冬的干燥花蕾，也是各版次药典均认为的“金银花”来源。
但目前问题出在“山银花”上。
中国植物志中，明确注明有“山银花”称呼的植物有三种，即灰毡毛忍冬（Lonicera macranthoides）、菰腺忍冬（Lonicera hypoglauca）和华南忍冬（Lonicera confusa），此外，在引起争议的2005年版中国药典中，“山银花”除了上面三者外还包括了黄褐毛忍冬（Lonicera fulvotomentosa）。在这四种“山银花”中，以灰毡毛忍冬种植面积最大。
从药方典籍来看，河南、山东一带所产的忍冬，一直被认为道地品“金银花”。然而，在中国植物志中又明确写明，菰腺忍冬和灰毡毛忍冬被长期以来作为“金银花”收购和入药。说明二者和忍冬混称为金银花已经有相当的历史，仅在当地因形态上有区分，因此也有“山银花”之名。
由此，由于植物学分类和传统应用间的差异，使得金银花和山银花之间，多出了一些剪不断理还乱的关系。那么这4种忍冬到底差在何处呢？首先值得指出的是，忍冬和其他三种的确有显著的区别，主要表现在花下有大型苞片，小枝有粗糙的直毛。这点可以将忍冬与其他三种忍冬区分。忍冬分布也较其他三种为广，因此种植量大。而其他三种忍冬则主要以西南、华南分布为多。
那么为什么西南各省要种植当地所产的灰毡毛忍冬和菰腺忍冬呢？除了在早期版本药典中都是归为“金银花”外，主要的一点就是，灰毡毛忍冬和菰腺忍冬的花序较忍冬密集，单位面积产量更高，价格比忍冬低，而种植户收益更大。
但是一些研究报道显示，忍冬和“山银花”所含成分在种类和量上存在差异，这成为了这次争论的有一个导火索。在05年之前的药典版本中，检测的活性物质是绿原酸，因而忍冬和山银花没有显著差异。而后来人们发现另一种成分，即木樨草苷在这几种忍冬中存在差异。具体表现为忍冬中木樨草苷含量普遍高于各种山银花，幅度约为2~5倍不等。
因此有新闻报道即热炒起“木樨草苷是金银花‘降火’的关键物质”，由此山银花市场受到一定挤压。并且05版药典将木犀草苷替代绿原酸成为检测标准物质，又将南方大量种植的、原本可以以“金银花”收购的灰毡毛忍冬等一下子被踢出了“金银花”之列，这无疑又给南方山银花市场带来沉重打击。
由此，南方种植户和政府自然对药典的修改产生了不满情绪。而这次“实名举报”又因为开始提到的吸引眼球的要素，成为了热点话题。实事求是的说，无论是绿原酸还是木犀草苷，其活性研究都还比较基础，药理作用众说纷纭。而中医的“上火”概念其实也是一个极为笼统的概念，涵盖了病毒感染、溃疡、炎症等多种病症，因此木犀草苷和这些病症之间是否具有疗效仍是需要进一步研究。
此外，木犀草苷是否能作为判断药材原植物质量的标准依然值得商榷，因为这些次生代谢产物本身就极容易受到外界环境的影响。一个简单的例子就是，即使是正品的忍冬，其木犀草苷含量就有一个从北向南的递减过程。或许，木犀草苷本身就是一个受到纬度影响的性状，或许“山银花”在北方种植，其木犀草苷含量就能提高。
科学研究讲求事实，然而，作为药典的修订，直接影响到了种植户和当地政府的利益。因此引起此次争端并不奇怪。
事实上，科研引起炒作，炒作带来利益，利益造成纷争，纷争混杂政治，是对这次争端的一句话概括。个人认为，这个事件究其原因就是，让植物药原植物进入国家药典，这种行为本身就为争端埋下了祸根。因为作为药物，必须满足有效成分明确、药理毒理特性明确、制备和检测方式明确等诸多要求。而药材原植物则经受太多变量，即使在满足其所规定的标准下，其他成分的含量和功效也是不明确的。
同时，原植物在分类学上的争议，以及传统用途和现代分类学之间的矛盾，也让药典的权威性和准确性大打折扣。
因此无论下一版药典如何修整山银花和金银花的归属问题，只要收录原植物，那么这种争端还会继续存在下去。扩展阅读：你知道么，金银花对于猫咪来说，是有毒的。不光金银花，很多植物对于猫咪都是有毒的，例如……菊花！更糟糕的是，猫咪不知道什么花能吃，什么花不能吃。作为一个靠谱的猫奴，你得知道。请戳“阅读原文”。