为什么伤心的人还老爱听慢歌？虽然五月天劝告我们，伤心的时候不要听慢歌，可是很多人还是边听慢歌边落泪，边落泪边按下重播键，这些人脑袋到底有什么问题？一项研究指出，当我们情绪失落，尤其是经历分手、离别或死亡等人际关系失落的时候，我们会寻求一些替代品来填补这些失去的部分，从电影、音乐、艺术等各种美的事物中寻求陪伴和疗愈。
换言之，来自星星的都敏俊的一个吻、那些年里面你我和柯景腾都没有追到的那个女孩、胡夏一起错过的大雨、说好却最终没有做到的幸福等等，好像都陪伴了我们心里面某块残缺，不过那块残缺，究竟是什么？韩国高等科技研究商业学校的李陈贞对此进行了研究。在研究中，他请被试想像下列几种情况：人际关系失落、非人际心理失落、非人际成就挫败。
接着问他们两个问题：一是在这样的情况下，会选择和搞笑有趣、能让你忘记悲伤的朋友相处，还是和能理解你的难过、分享你的感受的朋友相处？另一个问题是会想要听轻松欢快的歌还是悲伤凄凉的歌？结果发现，在人际关系损失的情境下，我们倾向选择能理解我们的难过的朋友，听与我们情绪一样悲伤的歌。
原来我们一直在找的不是快乐，而是一个懂你、愿意陪你一起悲伤的人。如果这个人曾经出现又不幸消失，悲伤慢歌或者爱情悲剧就是另一个选择。因为它们懂你、戳中你、反映你的伤悲、和你一起流泪，然后弥补你心里原先需要填补的空缺。当我们在人生的低潮期停滞不前时，我们真正需要的是一个懂你的人，让你重新振作起来。
音乐悲还是歌词悲？
截至目前为止，我都偷懒地将“慢歌”与“悲歌”画上等号，但其实我们没有理由相信这两者是一样的，因为一首歌之所以悲伤，可能是源自于歌词，也可能是来自歌曲。所以这里的另一个问题是：究竟是歌词影响力比较大，还是歌曲本身影响力比较大？如果歌曲很轻快，但是歌词很悲哀，听的人究竟是会开心还是会难过？或是两种情绪都有？日本学术振兴会的森和他广岛大学的同事岩永选了一些曲调轻快但是歌词悲伤的外国歌曲。
他们先让53位被试听这些音乐，休息一阵后再看屏幕上翻译的歌词；两周后再搭配翻译的歌词与音乐边看边听。被试在这三个阶段中，都需要对他的快乐、难过与愉悦度进行打分。
可以看出，慢歌并不等于悲歌。一首曲调欢快但是歌词悲伤的歌曲，同样会让人感到伤心。整体来说，受试者在光看歌词的L情境比较悲伤。不过，我们也可以发现轻快的音乐配上悲伤的歌词，情绪的效果会被中和，也就是说没有光看歌词这么悲情，也没有光听歌曲这么开心。
听悲伤的歌，心情真的会变好吗？好，现在我们知道伤心的人爱听悲伤的歌，那听完之后真的心情有变好吗？西澳大利亚大学的加里多与他的同事找了335个人选他们认为悲伤的歌来听。结果发现，不论你本身是否忧郁，在听完之后忧郁的情绪都显著的增加。只是那些原先就忧郁的人“本来也没期待听完之后心情会变好”。
本来我想举双手投降，伤心的人果然不该听慢歌（至少不该听歌词和曲调都悲伤的歌）。不过，英国肯特大学科学家范托尔的一系列研究可能叫我们不要太早投降。在最新的研究中，他们请220位受试者，回想他们伤心的时候听悲伤的歌的体验，想知道这些歌是否真的有改变他们的情绪。虽然歌曲的悲伤本身并没有任何效果，不过他们却发现一个有趣的现象是——凄美的歌与改善情绪有关，会让人感觉好一些、让人冷静下来、感到被安抚等等。
所以到底听慢歌还是快歌比较安抚人心？或许伊利诺州诺克斯学院的尤娜与她同事的研究可以给我们一些线索。她发现听快乐的歌的确可以让人心情变好──前提是你有意这么做的时候。她将受试者分成两组，第一组请他们听快歌前跟自己说“听完之后心情会变好”，第二组则没有这个事前的自我催眠。结果发现两周后，第一组的人比第二组的人快乐。遗憾的是，悲歌并没有这样的效果。
在后续的研究中，尤娜也指出只有“自我催眠+快乐的歌”才会让人快乐，“自我催眠+悲伤的歌”则不会。
本来写到这里就可以结束了，但俄亥俄州立大学音乐系的大卫·休伦大概会跳出来平反：“其实，有时候真的是哭过就好了。有的眼泪，对我们来说是好的眼泪。”所谓好了，或许不等于快乐。他举了一个例子：如果你在深山里面被一只突如其来的野狼咬伤了脚踝，身体会释放肾上腺素与脑内啡。
前者让你决定要战或跑，后者会让你的情绪获得纾缓。试想，如果你可以用一些方式来欺骗大脑，让自己接受现在已经是一个人了，提醒自己不要犯同样的错误、逼迫自己分手后不要再和对方做朋友，至少有两个效果：1. 从歌词中学会，下次再遇见同样的烂人，就该早点领悟；2. 安抚自己：脑中会释放催乳素，产生心理安慰作用与自我平衡的功能。
哭一哭，雨过天晴，没准小李子的小金人也能到手了。可惜这样的人，不见得是你，因为每个人的催乳素分泌量不同。这也是为什么有些人在听完悲歌的时候会说他们很难过，有的人会说他们虽然也感到难过，但当中仍带有一些欣慰或愉悦的感受。休伦推测，有些伤心人听完慢歌会获得舒缓，是因为他们能分泌较多催乳素，产生“悲歌后的快感”；而那些越听越难过的人，可能是因为他们分泌的太少，所以只有“悲歌后的伤感”。
我们需要的，不只是快乐。前几天我的哲学系教授在Facebook上问了大家一个问题：如果有一台机器，可以让你享受这世界上最快乐愉悦的感受，而且这个感受的强度永远不会减退，你愿意终生连结到这个快乐机器吗？为什么？又为什么不要？当时我是犹豫的，但是我不知道自己为什么犹豫。不过读了这一系列文章之后，心里好像有什么逐渐明朗起来。
或许，为了快乐而不听慢歌只是一种选择，但我们终生追求的不只是快乐，而是更多的选择，更多的可能。
范托尔等人的研究区分出四个选择音乐的理由：寻求连结、触发回忆、较高的美学价值、传递讯息。发现了吗？这些选择的理由，都脱离不开两个主要的部份：a. 你会听这些歌，是因为代替你的心和嘴巴。它们懂你、用痛心却精辟的歌词描述了你的过去，并帮你说出了你一直想说的话；b. 你从这些音乐当中，将悲伤升华，发现所有的离别都伴随着美，所有的伤悲都有不同的体会。
音乐的力量有多大？大到能让人坠入爱河——在电影《曾经》中，卖花女就是被街头艺人的音乐所吸引，开始了一段荡气回肠的浪漫故事。或许五月天想错了，面临失去所爱的巨大悲伤，我们要的从来不是一个可以瞬间贯彻快乐的方法，而是一个能看见过去的回忆、接住悲伤过去的歌曲，陪伴自己一点一滴，并发现这段关系中，其实曾经很美。事实上，范托尔与爱德华后续的研究中也的确发现，只有美丽的悲歌才有治愈的效果。
P.S.：就算最后音乐没能治愈你的心灵，起码还能让你“两耳不闻窗外事”。