前言：偶然看到我三年前发过的一个帖子，至今仍然觉得很有意思，由于春节临近，还是斗胆将此文贴在自己的博客，权当娱乐。
这篇1974年（距今恰好40年整）发表于JOURNAL OF APPLIED BEHAVIOR ANALYSIS (SSCI收录期刊）的牛文为何有资本被称为史上最牛的论文？我想就不用我多啰嗦了，直接上图，有图有真相。
另外，弱弱的问一下科学网理工专业的博主们，在您读过的自己本专业的论文中，见到过这类的牛文吗？为方便大家阅读，附上图片中审稿人对本文的评论意见（该reviewer能有幸审上这样一篇牛文，也足慰平生了）。
COMMENTS BY REVIEWER A：我仔仔细细地审阅了这篇论文，连柠檬汁和X射线都用上了，也没找到实验设计或写作风格上的任何瑕疵。我建议，此文无需修改，直接发表。
很明显，这绝对是我读过的最为简明扼要的论文，而它又包含了足够的细节使得其他研究人员能够轻而易举地重复阿普尔博士的失败结果。跟你们编辑扔给我的其他那些又臭又长的论文比起来，审阅这篇论文真是美好的享受。再说了，我们肯定能在杂志里找到发表这篇论文的地方——比如一张空白页的边缘？
如果有学心理学的解释一下何为"WRITER'S BLOCK"就更好了，下面是来自wiki的关于"WRITER'S BLOCK"的部分解释（恕不再翻译）。Writer's block是一个与写作相关的状态，作者失去创作新作品的能力。该状态的强度差异很大，可能是处理当前任务的暂时困难，也可能是一些"被阻塞"的作家多年无法工作，甚至放弃职业。
它可能表现为作家认为自己的作品低劣或不合适，实际上可能正好相反。
要明白该文究竟怎么回事，首先需要明白Writer’s Block这个概念，Writer’s Block译为脑闭塞，是精神病学（心理学）上的一个概念或者临床症状。
尽管中文维基百科解释为"从事写作行业所遇到的状况，如编剧、作家等，它会让作者完全无法创作新的作品"，我个人觉得这个问题并非只限于专业作家才有，我自己就有类似体验，当初写第一篇英文论文时，那个费劲，改了N遍，以至于改到后来看到那篇文章都想吐，连着几天都不愿再改、再写了。
1974年发表的那篇牛文，标题为“The Unsuccessful Self-Treatment of a Case of ‘Writer’s Block’”，可译为：一个“脑闭塞”病例失败的自我治疗。该文作者Dennis Upper是一位精神病科执照医生，博士毕业于耶鲁大学，论文发表时就职于美国麻萨诸塞州的一家退伍军人医院。
该论文发表在《应用行为学分析学报》（Journal of Applied Behavior Analysis），这个SSCI收录的期刊估计是行为学领域的知名期刊。该文的亮点并非是由于其短，而是作者、审稿人和编辑三位聪明、幽默的高手联手将该文成功发表。
文章作者Dennis Upper（其照片见下，照片来自其LinkedIn），著述颇丰，在其研究的行为学领域成就斐然，目前就职于美国波士顿地区的Boston Counseling Therapy，看名字貌似一家心理咨询机构或诊所。
文章来自科学网博主王守业，科学网由中国科学院、中国工程院、国家自然基金委主管，由具有五十年媒体经验的中国科学报社主办，作为全球最大的中文科学社区，科学网致力于全方位服务华人科学与高等教育界，以网络社区为基础构建起面向全球华人科学家的网络新媒体，促进科技创新和学术交流。