图1：2006-2010年，中国的31个单位在CHN5上发表的论文数与它们在所有SCI物理期刊上发表的总论文数的比较。31个单位当中位于大陆的有27个单位，它们在CHN5上发表的论文与在所有SCI物理期刊上的论文数之比几乎都在10%-17%之间，与中国期刊发表中国SCI论文的百分比13.3%相差不大。
只有4个香港的研究单位（香港城市大学，香港科技大学，香港理工大学，香港大学）这5年完全没有在CHN5上发表论文。(图中CAS是中国科学院，PKU是北京大学，THU是清华大学，USTC是中国科学技术大学。)
图2：中国31个单位2006-2010年的CHN5论文的5年影响因子（纵坐标）与它们同期在所有SCI物理刊物上发表论文的5年影响因子（横坐标）的比较。
在所有SCI物理刊物上发表论文的IF(5)大于平均值2.10的单位（论文影响力较大的单位），除了武汉大学勉强站在CHN5的IF(5)平均值线0.71上方一点点外，其余全都落在了两条平均值线交叉划出来的右下方区域。这些主要物理研究单位在图上的分布表明，越是物理研究强的中国研究机构在中国物理期刊上的表现越低。表现出优秀研究机构“偏居右下”的现象！
调查中涉及以下5种中国英文版物理期刊(简称CHN5)：(1) Science In China Ser G（2010年更名为Science China Physics Mechanics Astronomy）；(2) Chinese Physics B；(3) Chinese Physics C；(4) Chinese Physics Letters (5) Communications in Theoretical Physics.与CHN5对比的是Web of Science中界定为物理类的408种(简称所有SCI物理，或SCI物理)期刊。
CHN5都已收入SCI，因而也被包含在SCI物理期刊里面的，CHN5也都是英文出版，分析相应的数据可以作出合理的比较。作为调查对象的论文，按发表时间界定在2006-2010年，论文的类型限于Article和Review两类。
调查中涉及的研究单位是在SCI理期刊上发表论文数量最多的31个中国单位，据统计，在2006-2010年这5年间，这31个单位在SCI物理刊物上发表论文最少的也接近1000篇，它们的论文总数(剔除这31个单位之间合作造成的重复统计)总数为66197篇，已经占到全中国作者同期论文数93845篇的70.5%。
调查中用作比较的有两项数据：一是各单位这5年在CHN5上发表的论文总数；二是把次年(2011年)作为统计年时对这些单位定义的5年影响因子IF(5)。2006-2010年间，中国作者在所有SCI物理期刊上，中国作者的论文总数已经达到93845篇，比日本(63988篇)多47%。但是中国的英文物理期刊容量还相当有限，只容纳了中国作者论文总量的13.3%（其余的86.7%几乎都是在国外期刊上发表）。
中国作者在所有SCI物理刊物上，在2006-2010年5年发表的论文的IF(5)= 2.10，有相当不错的篇均影响力。但是同期在CHN5上发表的论文的IF(5)只有0.71，可见中国作者在选择刊物发表论文时，普遍地偏好把影响较大的论文送给国外期刊。
中国作者2006-2010年间所发表的高端论文（单篇被引用大于100次）有269篇，其中有4篇在CHN5上发表，它们都是2008年的铁基超导论文。
其中任治安、赵忠贤等报道铁基超导体转变温度达到55 K的论文从2008年6月发表到2012年底为止，已被引用812次（其中完全由国外单位作者引用的526次），在中国作者发表的铁基超导论文中名列前三名，不亚于在其他著名刊物上发表的论文。事实证明他们的选择是明智的，由于发表及时，保证了他们发现的优先权，使他们的成就有机会得到科学界的公正的评价。